§ 527 občanský zákoník – Za jakých podmínek
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 527 občanského zákoníku (40/1964 Sb.) stanovuje, za jakých podmínek odpovídá ten, kdo prodá pohledávku (postupitel), tomu, kdo ji koupí (postupník), a kdy ručí za její dobytnost. Pokud postupník nezíská pohledávku s dohodnutým obsahem, nebo pokud dlužník zaplatí původnímu věřiteli dříve, než měl zaplatit novému, či pokud pohledávka zanikne započtením vůči původnímu věřiteli, odpovídá za to postupitel. (§ 527 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, soud, věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…však zaniká, jestliže postupník nevymáhá postoupenou pohledávku na dlužníkovi bez zbytečného odkladu u soudu.“
- Judikatura: na § 527 odkazuje 62 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Bylo-li sjednáno postoupení pohledávky za úplatu, odpovídá postupitel postupníkovi, jestliže
a) postupník se nestal místo postupitele věřitelem pohledávky s dohodnutým obsahem,
b) dlužník splnil postupiteli závazek dříve, než byl povinen jej splnit postupníkovi,
c) postoupená pohledávka nebo její část zanikla započtením nároku, který měl dlužník vůči postupiteli.
(2) Za dobytnost postoupené pohledávky postupitel ručí do výše přijaté úplaty spolu s úroky, jen když se k tomu postupníkovi písemně zavázal; toto ručení však zaniká, jestliže postupník nevymáhá postoupenou pohledávku na dlužníkovi bez zbytečného odkladu u soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud postupník nezíská pohledávku s dohodnutým obsahem, nebo pokud dlužník zaplatí původnímu věřiteli dříve, než měl zaplatit novému, či pokud pohledávka zanikne započtením vůči původnímu věřiteli, odpovídá za to postupitel.
- Postupitel ručí za to, že dlužník pohledávku zaplatí, jen pokud se k tomu písemně zavázal.
- Toto ručení je omezeno do výše přijaté úplaty a úroků.
- Ručení za dobytnost zaniká, pokud postupník nezačne vymáhat pohledávku u soudu bez zbytečného odkladu.
Na co si dát pozor
- Postupitel odpovídá za to, že pohledávka existuje a má dohodnutý obsah, nikoli automaticky za to, že ji dlužník skutečně zaplatí.
- Ručení za dobytnost pohledávky musí být sjednáno písemně.
- Postupník musí být aktivní při vymáhání pohledávky, jinak ztrácí právo na ručení postupitele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 527
Jak soudy aplikují § 527
Z ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu se podává, že důsledkem skutečnosti, že postupovaná pohledávka v době uzavření smlouvy o jejím postoupení neexistovala, není neplatnost takové dohody (smlouvy), nýbrž zákonná odpovědnost postupitele vůči postupníkovi podle § 527 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“ (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2004, sp. zn. 32 Odo 453/2004, ze dne 31. 5. 2022, sp. zn. 29 ICdo 30/2020, nebo ze dne 10. 3. 2022, sp. zn. 33 Cdo …
Na tomto základě soud prvního stupně – odkazuje na ustanovení § 37 odst. 1, § 524 a § 527 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), § 303, § 306 odst. 1 a § 311 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), § 18 odst. 1 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, a čl.
Dále strany v čl. 3.3 vyloučily aplikaci § 527 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“). [5] Dle smlouvy o úpravě vzájemných práv a povinností uzavřené dne 3. března 2014 mezi dlužníkem, Mgr. Pavlem Ubrem, správcem závodu zástavce jmenovaným soudním exekutorem Mgr. Janem Vedralem pověřeným provedením exekuce na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. duna 2012, č. j. 49 EXE …