16 C 226/2023-19 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 109,43 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 464,74 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 665,67 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 009,68 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 5 695,60 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobkyně“), a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobce úrok v pevné výši 963 Kč a paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru, a to úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 929 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč (dále společně také jen„ Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti ve 14měsíčních splátkách po 1 328 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 17.4. 2022. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne 20. 7. 2021 ve výši 1 400 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 5 695,60 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 314,08 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 2 686,14 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 509,43 Kč a úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 986,75 Kč. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k [datum], úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 5 695,60 Kč od 18. 4. 2022 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15,00 % ročně. Pohledávka byla ze strany původního věřitele postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 11. 2022 žalobkyni s účinností ke dni 25. 11.2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení 29. 11. 2019 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 16 640 Kč, kterou tvoří dlužná jistina ve výši 11 000 Kč, dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 0 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost 1 846,88 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 3 793,12 Kč. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně proto požaduje úhradu jistiny ve výši 5 695,60 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 314,08 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 2 686,14 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 509,43 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 986,75 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 917,43 Kč, úroku vyčísleného od 18. 4. 2022 do 19. 10. 2022 z dlužné jistiny ve výši 665,67 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 19. 10. 2022 ve výši 464,74 Kč, úroků z úvěru ve výši 15,00 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 5 695,60 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z částky ve výši 6 009,68 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 5 695,60 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 314,08 Kč, od 20. 10. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, její stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaná se k postupu soudu nevyjádřily. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovanou a předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], [IČO] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky a zaplatit úrok v pevné výši 963, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 929 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, přičemž první splátka byla spatná do jednoho měsíce po uzavření smlouvy a každá další splátka byla splatná do jednoho měsíce po datu splatnosti předcházející splátky. Úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % p. a. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila, že převzala v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Přílohou 1 ke smlouvě o úvěru byl předpis splátek, ze kterého vyplývá, jak byla jednotlivé splátky započítávány. 5. Z transakční historie bylo zjištěno, že žalovaná uhradila celkem 8 400 Kč, poslední úhrada byla provedena dne 20. 7. 2021 ve výši 1 400 Kč. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 11. 2022 a seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně převedla na žalobkyni soubor pohledávek, jehož součástí je i pohledávka za žalovanou, která je předmětem tohoto řízení 7. Z dopisu ze dne 28. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná vyzvána k zaplacení celkem 17 933,39 Kč do 12. 4. 2023 s tím, že byla upozorněna na soudní řízení. Dle podacího lístku byla předžalobní upomínka zaslána dne 29. 3. 2023 žalované. 8. Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru [anonymizováno] úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ustanovení § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 9. Dle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10. Dle ustanovení § 1879 odst. 1 o. z. věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému. Dle § 1880 o. z. s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva a povinnosti s ní spojená. Podle § 1882 odst. 1 o.z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli nebo se s ním jinak vyrovná. 11. Dle ustanovení § 1970 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis. 12. Soud má za prokázané, že předchůdkyně žalobkyně s žalovanou jako se spotřebitelem uzavřela smlouvu o úběru [číslo] na základě které jí poskytla částku 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Dle Smlouvy se žalovaná zavázala vrátit žalobkyni půjčených 10 000 Kč a dále uhradit zaplatit úrok v pevné výši 963, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 929 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč. Dluh měl být uhrazen 14 měsíčních splátkách ve výši 1 328 Kč do 17. 4. 2022. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Po zohlednění plateb od žalované činí dluh na jistině částku 5 695,60 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru