21 C 290/2023-21 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 721,12 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 783,18 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 221,79 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 030,60 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 20,82 % ročně z částky 10 030,60 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdce žalobkyně“), a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou částkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně i poplatek ve výši 12 020 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 20,82 % ročně, tedy 7 922 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 1 500 Kč a odměnu za komfortní splácení ve výši 2 598 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté částky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 321 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední platba byla ze strany žalované učiněna dne [datum]. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 11 500 Kč a dlužná část poplatku 12 020 Kč. Žalovaná následně ještě částečně plnila, když uhradila částku 7 480,18 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10 030,60 Kč dále úrokem ve výši 20,82 % ročně a také úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu splátky dlužné částky, tj. od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Do data postoupení pohledávky bylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno 8 980,18 Kč. Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 23 457,30 Kč. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 15 721,12 Kč sestavující se z dlužné jistiny 11 500 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 12 020 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 2 221,79 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 783,18 Kč, úrok ve výši 20,82 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 030,60 Kč od [datum] a úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 030,60 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Dále se žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 941,64 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 992,76 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 392,55 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 652,16 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 20,25 % ročně z částky 5 652,16 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně Smlouvy (dále jen„ Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou částkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně i poplatek ve výši 7 974 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 20,25 % ročně, tedy 4 875 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 1 500 Kč a odměnu za komfortní splácení ve výši 1 599 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté částky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti ve 78 týdenních splátkách po 205 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvního ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila na dlužné jistině částku 6 092,28 Kč a dlužná část poplatku 6 971,72 Kč. Žalovaná následně ještě zaplatila částku 4 519,82 Kč Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 5 652,16 Kč dále úrokem ve výši 20,25 % ročně a také úrokem z prodlení v zákonné výši, a to od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu splátky dlužné částky, tj. od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Do data postoupení pohledávky bylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno 7 429,82 Kč. Pohledávka byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 15 752,65. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 8 941,64 Kč sestavující se z dlužné jistiny 6 092,28 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 6 971,72 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 1 392,55 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 992,76 Kč, úrok ve výši 20,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 652,16 Kč od [datum] a úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 652,16 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovanou a předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované částku ve výši 13 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobkyni kromě půjčených 13 000 Kč částku celkem 12 020 Kč, která je složena z úroku 7 922 Kč, poplatku za zpracování a doručení ve výši 1 500 Kč a poplatku za komfortní splácení ve výši 2 598 Kč v 78 týdenních splátkách po 321 Kč s tím, že 1. splátka je splatná 7. den po uzavření smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky. 6. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovanou a předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované částku ve výši 8 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobkyni kromě půjčených 8 000 Kč částku celkem 7 974 Kč, která je složena z úroku 4 875 Kč, poplatku za zpracování a doručení v