25 C 134/2022 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 14 079,64 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum]. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Smlouva byla ukončena předčasně dne [datum] z důvodů na straně žalované. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnosti za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] vystavené dne 14. 3. 2021, splatné dne 24. 3. 2021. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 25 měsíců po 400 Kč. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti. Na výše uvedenou fakturu žalovaný uhradil poze 399,82 Kč, a proto z této faktury požaduje částku 9 600,18 Kč. Žalobkyně následně po předchozím upozornění žalovaného ukončila dodávku plynu z důvodu porušení platebních povinností a odstoupila od smlouvy přípisem ze dne [datum]. Na výše uvedenou fakturu žalovaný již ničeho dalšího neuhradil, a proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování ze dne 27. 4. 2021 s variabilním symbolem [číslo] z důvodu nezaplacení faktury [číslo]. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalované plyn do odběrného místa na [adresa žalovaného]. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na celkovou částku 4 279,46 Kč, splatnou ke dni 10. 5. 2021, vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalované v zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Fakturovaná částka se skládala z částky 8 279,46 Kč za odebraný plyn, která byla ponížena o zaplacené zálohy ve výši 4 000 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, a proto z této faktury požaduje částku 4 279,46 Kč. Na výše uvedenou fakturu žalovaný již ničeho dalšího neuhradil, a proto ji žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování ze dne 28. 5. 2021 s variabilním symbolem [číslo] z důvodu nezaplacení faktury [číslo]. 2. V řízení se jedná o věc s mezinárodním prvkem, neboť žalovaná je státním příslušníkem Polska. Proto se soud nejprve zabýval tím, zda je dána jeho mezinárodní pravomoc. Pravomoc zdejšího soudu je vzhledem k členství obou zemí v Evropské unii posuzovat nejprve podle právních předpisů EU. Otázku pravomoci tak soud zkoumal z hlediska Nařízení rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen„ Nařízení Brusel I bis“). Podle čl. 4 Nařízení Brusel I bis mohou být osoby, které mají bydliště na území některého členského státu, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu – poslední známé bydliště žalované se nachází na území ČR, pročež v souladu s judikaturou SDEU je dána pravomoc českých soudů. 3. Jelikož se soudu nepodařilo zjistit aktuální místo pobytu žalované, byl jí ustanoven opatrovník. Opatrovník se vyjádřil k žalobě podáním ze dne [datum], když uvedl, jednak souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání a jednak, že nárok považuje za nesporný. 4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a obě strany s tímto postupem souhlasily, postupoval soud podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) a nenařizoval jednání, aby se zbytečně nenavyšovaly náklady řízení. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] EAN [číslo], pro potřeby domácnosti. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 30 měsíců od data účinnosti smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaná mimo jiné zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [anonymizována dvě slova] [rok] a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku elektřiny byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Žalovaná byla v prodlení s úhradou sjednaných záloh a k jejich úhradě byla upomínána. V této upomínce byla žalovaná rovněž upozorněn na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy o sdružených službách (prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum]). V rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 14. 3. 2020 [číslo] s variabilním symbolem [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a to za 25 měsíců po 400 Kč (prokázáno vyúčtováním č [číslo] s variabilním symbolem [číslo] ze dne 14. 3. 2021). Fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 1 156,91 Kč, splatnou ke dni 13. 4. 2021, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované v zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 0, [číslo] MWh. V rámci této žaloby byli započítány i zálohy ve výši 2 000 Kč, když celková cena elektřiny byla 3 156,91 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalovaná řádně neuhradila faktury a proto ji žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč a to fakturou [číslo] pod variabilním symbolem [číslo] (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze a předžalobní upomínkou). Dále žalobkyně s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci plynu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EIC kód: [anonymizováno], pro potřeby domácnosti. Délka trvání smlouvy byla sjednána na 22 měsíců od [datum]. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodaný plyn zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. V rámci ostatních ujednání se žalovaná mimo jiné zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku plynu byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Žalovaná byla v prodlení s úhradou sjednaných záloh. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost ukončení dodávky plynu z důvodu neuhrazení záloh. Žalovaná svůj dluh neuhradila, žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky plynu a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu). Fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 4 279,46 Kč, splatnou ke dni 10. 5. 2021, vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalované v zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 0, [číslo] MWh. V rámci této žaloby byli započítány i zálohy ve výši 4 000 Kč, když celková cena plynu byla 8 279,46 Kč a fakturovaná částky tedy činí 4 279,46 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalovaná řádně neuhradila faktury a proto ji žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč a to fakturou [číslo] pod variabilním symobolem [číslo] (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 28. 5. 2021 a