21 C 228/2022-80 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že je vlastníkem nemovitostí: pozemku p.č. , hodnota, - zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba, , adresa, (bytový dům) a pozemku p.č. , hodnota, - zahrada, vše zapsáno na listu vlastnictví č. , hodnota, u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , pro katastrální území , adresa, I, obec , adresa, , dále jen „předmětné nemovitosti“. Svůj nárok odůvodnila žalobkyně následovně. Předmětné nemovitosti darovala svému synovi (žalovanému), který se však proti ní dopustil jednání, které zcela zjevně porušilo dobré mravy. Žalovaný dne , právnická osoba, , poté, co byl žalobkyní požádán o vynesení nákupu do schodů, napadl žalobkyni úderem pěstí směřovaným do oblasti jejího pravého oka. Žalobkyně v důsledku tohoto úderu zavrávorala a spadla na schody. Pro vzniklý , Anonymizováno, byla nucena vyhledat lékařské ošetření, při kterém jí byla diagnostikována kontuse obličeje a oka a byla jí předepsána analgetika proti bolesti. Žalovaný žalobkyni neposkytl žádnou pomoc, a to ani poté, co upadla na schody. Žalovaný od té doby neudržuje s žalobkyní žádný vztah, neposkytuje jí potřebnou pomoc a péči ve stáří ani se žádným způsobem nezajímá o její potřeby. Žalovaný se proti žalobkyni dopustil i dalšího nežádoucího jednání, když v červenci 2022 nastražil před byt žalobkyně 1 metr dlouhého barevného hada, kterého se žalobkyně lekla. Žalovaný znemožnil žalobkyni přístup na zahradu a do sklepa bytového domu, čímž žalobkyni znepříjemnil a zkomplikoval každodenní život. Žalovaný využil vysokého věku žalobkyně a tím i její bezbrannosti. Žalovaný žalobkyni neposkytuje potřebnou pomoc, kterou žalobkyně vzhledem ke svému věku potřebuje, a to i s přihlédnutím k tomu, že bydlí v prvním patře nemovitosti. Žalobkyně proto dopisem ze dne 8. 8. 2022 odstoupila od darovací smlouvy, na což žalovaný reagoval odmítavě dopisem ze dne 12. 9. 2022.2. Žalovaný ve svém vyjádření navrhl zamítnutí žaloby. Potvrdil, že je vlastníkem předmětných nemovitostí, které nabyl na základě darovací smlouvy ze dne , datum, . Bydlí v rodinném domě společně se svou družkou a synem. Dále v domě bydlí žalobkyně a nájemce , jméno FO, . Žalobkyně se nijak nestará o nemovitost, neplatí nájem, užívá je bez právního titulu a ze strany žalobkyně dochází k poškozování majetku. Na opakované výzvy k umožnění vstupu do jejího bytu žalobkyně nereaguje, z bytu se line zápach a vyskytují se zde brouci. Nabízenou pomoc žalobkyně odmítá. Žalovaný popřel, že by došlo k ublížení na zdraví žalobkyně. Přestupkové řízení bylo ukončeno odložením věci, neboť se žádný přestupek nestal. Co se týká incidentu s hadem, tak soused chová v domě užovku a jednalo se o tohoto hada.3. Z výpisu z katastru nemovitostí bylo prokázáno, že jako vlastník předmětných nemovitostí je evidován v katastru nemovitostí žalovaný.4. Z darovací smlouvy ze dne , datum, se podává, že mezi účastníky řízení byla uzavřena darovací smlouva, na základě které se stal žalovaný výlučným vlastníkem předmětných nemovitostí.5. Z dopisu ze dne 8. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně sepsala odstoupení od darovací smlouvy ze dne , datum, a vyzvala žalovaného k vrácení předmětných nemovitostí. Žalobkyně v odvolání daru konkrétně uvedla, že se žalovaný dopustil vůči žalobkyni jednání v rozporu s dobrými mravy spočívající ve fyzickém napadení dne 12. 2. 2022, kdy žalovaný žalobkyni udeřil pěstí do oblasti pravého oka, v čehož důsledku žalobkyně zavrávorala a spadla na schody. S ohledem na vzniklý , Anonymizováno, spojený s otokem byla žalobkyně nucena vyhledat lékařské ošetření, při kterém byla žalobkyni diagnostikována , Anonymizováno, a současně jí byly předepsána analgetika proti bolesti. Škodlivost jednání žalovaného je zhoršována tím, že se napadení dopustil v situaci, kdy byl požádá o vynesení nákupu do schodů, pomoc neposkytl, a to ani poté, kdy upadla na schody. Od této doby neudržuje žalovaný se žalobkyní žádný vztah, neposkytuje jí potřebnou pomoc a péči ve stáří a nezajímá se žádným způsobem o její potřeby. Žalovaný se nad rámec uvedeného dopustil naschválu spočívající v umístění hada na rohožku před dveře žalobkyně, z čehož žalobkyně utrpěla psychický šok z vyděšení. V neposlední řadě žalovaný neoprávněně žalobkyni znemožnil přístup na zahradu a do sklepa bytového domu, čímž žalobkyni znepříjemňuje a komplikuje každodenní život. Žalobkyně žalovanému toto jednání neprominula, a vyzvala žalovaného k vrácení daru.6. Z podacího lístku se podává, že žalobkyně odeslala odvolání daru žalovanému dne 8. 9. 2022.7. Z vyjádření žalovaného ze dne 12. 9. 2022 vyplývá, že vrácení daru odmítl a žádost označil za nedůvodnou.8. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 15. 6. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně uvedla, že jí syn dne 12. 2. 2022 fyzicky napadl. Vracela se z nákupu, nemohla jej vynést k sobě nahoru, proto zazvonila na svého syna, , jméno FO, . Syn otevřel dveře, ona jej požádala, aby jí tašku vynesl do bytu. Syn měl upito. Řekl jí, aby požádala o pomoc svého staršího syna. Poté jí dal ránu pěstí, hranou pravé ruky na její pravé oko. Ona spadla na schody. Syn zavřel dveře a nechal jí na chodbě. Dne 14. 2. 2022 šla na ošetření do nemocnice, kam jí poslal její obvodní lékař. Dne 16. 2. 2022 šla s okem na ošetření na oční kliniku.9. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 13. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně uvedla, že když vyprovázela návštěvu, měla u rohožky metr dlouhého hada, kterého se lekla a začala křičet. Přiběhl její syn s hadrem, který hodil přes hada a odnesl jej. Syn jí chce vystěhovat z domu. Znemožnili jí přístup na zahrádku, postavil tam plot. Zamyká sklep. Ona na něj přepsala dům a on jí chce dostat pryč.10. Z lékařské zprávy vystavené , tituly před jménem, , jméno FO, , praktickým lékařem, dne 14. 2. 2022 se podává, že žalobkyně se k lékaři dostavila s tím, že byla 12. 2. 2022 večer na chodbě v domě napadena svým synem , Jméno zainteresované osoby 1/0, , pro konflikt mezi ní, snachou a synem. U žalobkyně byl zjištěn , Anonymizováno, .11. Z lékařské zprávy vystavené , podezřelý výraz, ., urgentní příjem , Anonymizováno, , dne 14. 2. 2022, bylo zjištěno zranění žalobkyně – , Anonymizováno, vpravo s bolestí , Anonymizováno, . Lékař doporučil klidový režim, při bolestech analgetika a žalobkyni předepsal lék na bolest. Dále jí byla doporučena kontrola na očním oddělení.12. Z protokolu o vyšetření vystaveného oční klinikou , Anonymizováno, dne 16. 2. 2022, se podává, že žalobkyně utrpěla , Anonymizováno, , kontrolou nebyly zjištěny traumatické změny na pravém oku.13. Z kopie přestupkového spisu , adresa, , sp.zn. , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že žalovaný byl šetřen pro přestupkové jednání spočívající v přestupcích proti občanskému soužití. Uvedeného jednání se měl dopustil dne 12. 2. 2022 tím, že fyzicky napadl svou matku, , Jméno zainteresované osoby 0/0, , a dále v přesně nezjištěné době nejpozději dne 13. 7. 2022 , jméno FO, umístil na rohožku před dveře hada, znemožnil jí přístup na zahrádku a zamykal sklep, aby se do něj nedostala. Usnesením , adresa, ze dne 23. 8. 2022, v právní moci téhož dne, bylo rozhodnuto o tom, že se přestupky odkládají, neboť došlá oznámení neodůvodňují zahájení řízení o přestupcích nebo předání věci. U uvedených jednání nebyla přítomna žádná další nezúčastněná osoba a správnímu orgánu se nepodařilo zjistit skutečný stav věcí.14. Svědek , jméno FO, , při výslechu vypověděl, že žalobkyně je jeho matkou a žalovaný nevlastní bratr. O předmětu řízení ví prakticky vše, zprostředkovával právní zastoupení matky. Informace má od své matky nebo to viděl. Aktuálně v domě bydlí jeho matka, bratr a ještě jeden nájemník. Původně byly předmětné nemovitosti babičky, po její smrti se spoluvlastnicí stala matka. Matka má uzavřenou nájemní smlouvu, kterou nečetl, ale viděl ji. O darování předmětných nemovitostí bratrovi nevěděl. Vztah mezi jeho matkou a nevlastním bratrem probíhal v pořádku. Od incidentu v roce 2022 bratr matce s ničím nepomáhá, ona se obrací na něj, například ohledně většího nákupu, navštívení lékaře, jednání s , Anonymizováno, . Co se týká incidentu, on tomu přítomen nebyl, matka mu volala. Uvedla, že šla domů a byla udeřena jeho bratrem, asi v tom hrál roli alkohol. Po indentu nešla ihned k lékaři, protože byl víkend. Když se vrátil z , Anonymizováno, , viděl její obličej, , Anonymizováno, . Ví, jak vypadá obličej, když do něj někdo udeří. O incidentu s hadem se také dozvěděl od své matky. Stává se celá řada incidentů. Jednou mu matka volala, že šla v zimě ven s košem a nemohla se dostat zpět do domu, protože byly zabouchnuté dveře. Stává se, že je sklep zamčen a jeho matka se tam nemůže dostat, zahrada je oplocena. Neví, jestli matka má klíče od sklepa. Před únorem 2022 matku navštěvoval jednou za 10 až 14 dní, někdy vícekrát, někdy méně, i po dvou měsících. Jeho manželka matku nenavštěvuje, nemají spolu dobrý vztah. Do bytu matky chodí zhruba jednou za