91 C 1/2023-57 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, a doplněnou podáním ze dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo zvýšeno výživné placené žalovaným, tj. jejím otcem, na částku , částka, měsíčně se splatností nejpozději do 15. dne v měsíci předem, a to s účinností od , datum, . Návrh odůvodnila tím, že původní rozsudek, kterým byla žalovanému uložena povinnost platit výživné ve výši , částka, měsíčně, nabyl právní moci před téměř 20 lety, poměry žalobkyně se od vydání rozsudku logicky zásadním způsobem změnily. Žalobkyně v současné době studuje první ročník vysoké školy a není schopna se živit vlastní prací. Má výdaje v souvislosti se studiem, a to za ubytování na vysokoškolských kolejích, stravu ve školní menze, dojíždění apod., dále měla výdaje na počátku studia za seznamovací kurz a studijní materiály, výdaje se budou každoročně opakovat. Žalobkyně navíc trpí , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , má tudíž zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. Další hrazené výdaje představují nepovinná očkování (celkově , částka, ), pořízení fixních rovnátek (, částka, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, (celkem , částka, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, aplikované po prodělané , Anonymizováno, (, částka, ), pořízení řidičského oprávnění (, částka, ), učebnice na střední škole (opakovaně , částka, ). Žalovaný soustavně neplní svoji vyživovací povinnost, na výživném dluží částku , částka, . Žalovaný se také s matkou žalobkyně dohodl na hrazení částky , částka, měsíčně na stavební spoření pro žalobkyni, uvedenou dohodu však neplnil. Žalobkyně a její matka opakovaně vyzývaly žalovaného ke zvýšení výživného, avšak ten vždy uvedl, že na další výživné nemá peníze. Žalobkyni nejsou známy finanční poměry žalovaného. Matka žalobkyně hradí veškeré životní náklady žalobkyně.2. Žalovaný v rámci tohoto řízení zcela rezignoval na své procesní povinnosti. Do vlastních rukou mu byla doručena žaloba s výzvou, aby se ve věci vyjádřil, žalovaný však nijak reagoval. Nereagoval ani na opětovnou výzvu, ve které byl soudem zároveň poučen o svých procesních povinnostech v řízení tvrdit skutečnosti významné pro řízení a označit důkazy, a rovněž předběžně poučen dle § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), že nevylíčil rozhodné skutečnosti ohledně svých příjmů a výdajů. Ve výzvě byl zároveň upozorněn na ustanovení § 916 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), ohledně aplikace tzv. fiktivního příjmu ve výši pětadvacetinásobku částky životního minima. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalovaný nedostavil. Den před jednáním žalovaný telefonicky sdělil soudu, že se jednání nezúčastní z důvodu úmrtí jeho otce, přičemž uvedl, že vyčká dalšího postupu soudu. O odročení nepožádal. Soud by za daných okolností jednání na žádost žalovaného odročil, ten však sdělil, že vyčká dalšího postupu soudu, soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř., podle kterého, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka.3. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění:4. Žalobkyně (věk 20 let) je dcerou žalovaného. U jeho osoby je v evidenci obyvatel uvedeno, že má syna , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozeného , datum, , tj. již zletilého (zjištěno z výpisu CEO).5. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byla v té době nezletilá , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozená , Datum narození zainteresované osoby 0/0, (zde žalobkyně), na základě dohody rodičů svěřena do péče matky a otec, , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozený , Datum narození zainteresované osoby 1/0, (zde žalovaný), se zavázal platit na nezletilou výživné ve výši , částka, měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Žalobkyni bylo v té době třičtvrtě roku. Žalovaný otec v té době pracoval jako podnikatel v oboru stavebnictví s příjmem okolo , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , částka, měsíčně, soud vycházel z výpovědí rodičů a z daňového přiznání otce (zjištěno z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ).6. Žalovaný v době původního rozhodování o výživném pracoval v oboru stavebnictví, konkrétně se jednalo o sádrokartony a malování (zjištěno z protokolu o jednání ze dne , datum, ve věci , spisová značka, ).7. Žalobkyně je od , datum, zapsána ke studiu v akademickém roce 2023/2024 jako studentka 1. ročníku prezenční formy bakalářského vysokoškolského studia na , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, (zjištěno z potvrzení o studiu).8. Žalobkyně má výdaje za ubytování na vysokoškolské koleji ve výši , částka, za noc, tj. celkem , částka, měsíčně. Žalobkyně musela složit ubytovací kauci ve výši , částka, (zjištěno z ceníku studentského ubytování).9. Žalobkyni na počátku studia vznikly výdaje za seznamovací kurz v celkové výši , částka, (zjištěno z informací o odchozích platbách).10. Výdaje žalobkyně spojené se stravováním ve školní menze činí průměrně , částka, za obědy (zjištěno z jídelního lístku menzy).11. Pravidelná částka na běžné výdaje žalobkyně činí , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , částka, měsíčně, přičemž se jedná o běžné výdaje jako ubytování na koleji, doprava, telefon, strava a drobná kosmetika. Dále jsou výdaje za stravu, oblečení a kulturu v době, kdy je žalobkyně v domácnosti u matky. Žalobkyně má problémy s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , potřebuje speciální kosmetiku, výdaje s tím spojené činí okolo , částka, měsíčně. Výdaje na život žalobkyně v době před nástupem na vysokou školu činily okolo 10 000 - , částka, měsíčně. Výdaje za učebnice na střední škole činily na začátku roku cca , částka, , dále se hradil adaptační kurz ve výši okolo , právnická osoba, Kč, lyžařský kurz okolo , částka, . Veškeré výdaje hradí a hradila matka žalobkyně, která po celou dobu o žalobkyni pečovala, žalovaný nad rámec výživného nepřispívá (zjištěno z výslechu matky ze dne , datum, ).12. Další výdaje žalobkyně v posledních letech byly za fixní rovnátka, dále výdaje související s pořízením řidičského oprávnění a nepovinné očkování. Žalobkyně během střední školy neměla kroužky a nechodila na doučování, musely se však hradit výdaje za školní výlety. Z důvodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, si žalobkyně kupuje speciální kosmetiku a má také dražší antialergenní peřiny. Majetkové a výdělkové poměry otce nejsou žalobkyni známy. Zletilý syn žalovaného s ním žije ve společné domácnosti, je studující. Žalovaný dával žalobkyni jednorázově finanční prostředky k narozeninám či ke svátku. Žalobkyně se sama dotazovala žalovaného na zvýšení výživného, řekl, že výživné navýší, ale nestalo se tak (zjištěno z účastnického výslechu žalobkyně ze dne , datum, ).13. Žalobkyně žije ve společné domácnosti s matkou, bratrem a nevlastním otcem. Od , datum, pracuje brigádně na dohodu o provedení práce jako administrativní a jiná výpomoc. Vlastní bankovní účet s prostředky ve výši , částka, , se stavem k únoru 2024. Na účtu stavebního spoření má uloženo , částka, (zjištěno z prohlášení žalobkyně o osobních a majetkových poměrech, fotografie mobilní verze elektronického bankovnictví).14. Ohledně stavebního spoření se matka s žalovaným domluvili někdy v r. 2003 nebo 2004, že žalovaný bude hradit výživné ve výši , právnická osoba, Kč a částku , částka, bude posílat na účet stavebního spoření založený pro žalobkyni. Částky však posílal nižší, případně žádné, i účet byl založen později (zjištěno z výslechu matky ze dne , datum, ).15. Žalovaný realizoval platby na účet stavebního spoření žalobkyně od října 2008 do ledna 2009 a v březnu 2009 ve výši , částka, a dále až v prosinci 2009 ve výši , částka, . Zůstatek činil v roce , částka, (zjištěno z výpisu z účtu stavebního spoření). Zůstatek na účtu stavebního spoření je stále stejný, a to okolo , částka, (zjištěno z účastnického výslechu žalobkyně ze dne , datum, ).16. Matka žalobkyně je vdaná, má další vyživovací povinnost k synovi , jméno FO, , narozenému , datum, , který studuje 3. ročník střední školy. Matka žalobkyně žije s manželem, jehož příjem ze zaměstnání činí okolo , částka, měsíčně, dále má manžel příjmy z podnikání, jeho celkový příjem je obdobný jako u matky (zjištěno z prohlášení o osobních a majetkových poměrech matky včetně potvrzení zaměstnavatele, výslechu matky ze dne , datum, ).17. Matka žalobkyně pracuje jako účetní na hlavní pracovní poměr. Její průměrný měsíční čistý výdělek ze zaměstnání za kalendářní rok 2023 činil , částka, . Dále podniká v oboru účetnictví, k obnovení pozastavené činnosti došlo dne , datum, . Za období od srpna 2023 do prosince 2023 činil její příjem z této činnosti celkem , částka, (zjištěno z prohlášení o osobních a majetkových poměrech matky včetně potvrzení zaměstnavatele).18. Průměrný čistý m