12 C 195/2025-26 — Okresní soud v Liberci

1. Žalující strana se domáhala, aby soud uložil žalované straně zaplatit jí částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku spolu s příslušenstvím.2. Žalující strana tvrdila, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy a na základě smlouvy o distribuci plynu uzavřené mezi ní a obchodníkem s plynem je povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Žalobkyně tvrdila, že pokud dojde k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, nedostává o této skutečnosti informace a odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje. Jde pak o neoprávněný odběr plynu, a tedy i o neoprávněnou distribuci plynu a při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Žalobkyně tvrdila, že v daném případě došlo mezi obchodníkem s plynem, společností , Anonymizováno, , a žalovanou stranou k ukončení smluvního vztahu nezajištěné dodávky. Obchodník s plynem zadal dne , datum, požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení , datum, . Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru č. , hodnota, osazeného v odběrném místě, dodávku plynu se mu však nepodařilo přerušit z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti žalované strany při přerušení dodávky plynu. Protokol o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru je ze dne , datum, a žalovaná byla na neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením žalobce ze dne , datum, . Toto oznámení žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Žalovaná demontáž plynoměru neumožnila, ani přesto, že jí byla tato povinnost uložena pravomocným rozhodnutím OS v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Účinek ukončení dodávky plynu do předmětného místa nastal dne , datum, a od následujícího dne, tj. od , datum, , byl odběr plynu na sjednaném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný (pro úplnost je třeba uvést, že období od , datum, do , datum, není předmětem této žaloby). Množství neoprávněně odebraného plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla v době ukončení dodávky plynu, a konečným stavem měřidla na odběrném místě. Počáteční stav , Anonymizováno, m3 vyplývá z přílohy faktury č. , hodnota, a byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru , Anonymizováno, m3 (tj. , Anonymizováno, m3) byl zjištěn při jeho demontáži dne , datum, . Škoda způsobená neoprávněným odběrem plynu za období od , datum, do , datum, byla žalované vyčíslena ve fa. č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností , datum, . Jednalo se o , Anonymizováno, m3 neoprávněně odebraného plynu. Žalovaná neoprávněně odebírala plyn i v období od , datum, do , datum, (, Anonymizováno, m3, tedy spotřeba ve výši , Anonymizováno, kWh), což bylo vyúčtováno fa. č. , hodnota, ze dne , datum, , vyčísleno ve výši , částka, se splatností , datum, ). Žalující strana tvrdila, že žalovanou stranu vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení dlužné částky, a to výzvou sepsanou dne , datum, , avšak bezvýsledně.3. Žalovaná strana se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalující strany a jí navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. Přičemž při zjišťování skutkového stavu soud postupuje v součinnosti s účastníky tak, aby sporné skutečnosti byly podle míry procesní účasti účastníků zjištěny (§ 6 o.s.ř.). Tomu odpovídá i zásada vyjádřená např. v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2003 sp. zn. 22 Cdo 89/2002, že: „V občanském soudním řízení, které je založeno na procesní aktivitě účastníků, se uplatňuje projednací zásada, podle které mají účastníci ohledně skutečností, ze kterých vyvozují pro sebe příznivé právní následky, břemeno tvrzení a důkazní povinnost. Soud není povinen prověřovat z úřední povinnosti tvrzení, které druhá strana nepopírá a nezpochybňuje.“4. Protože věc bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání.5. Z žádosti o ukončení distribuce plynu bylo zjištěno, že žalovaná měla s účinnosti od , datum, uzavřenou smlouvu s obchodníkem s plynem, společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., a to pro odběrné místo , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Dne , datum, podal obchodník s plynem prostřednictvím webové aplikace žádost o ukončení plynu z důvodu nezajištěná dodávka s požadovaným datem ukončení , datum, .6. Z oznámení žalující strany ze dne , datum, adresovaného žalované o neoprávněném odběru plynu bylo zjištěno, že žalující strana oznámila žalované straně, že ke dni , datum, došlo k ukončení dodávky plynu do předmětného odběrného místa.7. Z protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne , datum, vyplývá, že tento se nepodařilo demontovat, žalovaná demontáž neumožnila, ani přesto, že jí byla povinnost uložena pravomocným rozsudkem OS v , Anonymizováno, ze dne , datum, č.j. , spisová značka, . K finální demontáži došlo až dne , datum, , což vyplývá z Protokolu o demontáži plynoměru ze dne , datum, včetně fotografie plynoměru v.č. , hodnota, .8. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, – faktury za neoprávněnou distribuci plynu – bylo zjištěno, že za období , datum, – , datum, došlo v odběrném místě na adrese , adresa, k odběru , Anonymizováno, m3 zemního plynu (počáteční stav činil , Anonymizováno, m3, konečný , Anonymizováno, m3), přičemž nedoplatek činil , částka, .9. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, – faktury za neoprávněnou distribuci plynu – bylo zjištěno, že za období , datum, – , datum, došlo v odběrném místě na adrese , adresa, , k odběru , Anonymizováno, m3 zemního plynu (počáteční stav činil , Anonymizováno, m3, konečný , Anonymizováno, m3), přičemž nedoplatek činil , částka, .10. Z výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky.11. V řízení je uplatňován nárok na zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, představující škodu v podobě neoprávněného odběru plynu po skočení dodávky plynu na základě smlouvy.12. Podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů:(1) Neoprávněným odběrem plynu jea) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění,c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán,d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn,e) odběr měřený měřicím zařízením,1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily,2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno,3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení,f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu nebo zařízení pro uskladňování plynu,g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní.(6) Neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.(7) Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vznik