22 C 233/2025-22 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 420 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 03.07.2024 do dne 19.08.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 120 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 48 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil.2. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 885 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 24.06.2024 do dne 02.07.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 585 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 9 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil.3. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 5 517 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 09.01.2024 do dne 28.04.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 217 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 111 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil.4. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 4 577 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 04.06.2024 do dne 02.09.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 277 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 91 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil.5. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 2 705 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 27.08.2024 do dne 02.10.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 405 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 37 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil.6. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.7. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.8. Soud má za zjištěné, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 3 120 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a v období od 03.07.2024 do dne 19.08.2024 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 48 dní. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 585 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, kdy za období od 24.06.2024 do dne 02.07.2024 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 9 dní. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč za den.9. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 5 217 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a v období od 09.01.2024 do dne 28.04.2024 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 111 dní. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč za den.10. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 4 277 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a v období od 04.06.2024 do dne 02.09.2024 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 91 dní. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč za den.11. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 2 405 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a v období od 27.08.2024 do dne 02.10.2024 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 37 dní. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč za den.12. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činí částku 300 Kč za každý jednotlivý případ, tj. 5x 300 Kč celkem 1 500 Kč. Žalovanému byly předmětné výzvy odeslány dne 27.9.2024, 3.10.2024, 17.10.2024, 24.10.2024 a 24.10.2024.13. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“). Žalovaný, co by osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti, kdy nebylo sjednáno tzv. povinné ručení, a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 45 odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, tedy 47 Kč (§ 5 odst. 1 písm. g) resp. 65 Kč (§ 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.). Žalovaný je povinen zaplatit žalobci také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.). Lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek činí podle ustanovení § 46 odst. 2 zákona nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy.14. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.15. Protože v řízení nebylo zjištěno, že žalovaný zaplatil žalobci příspěvek, ani že tento nárok žalobce jinak zanikl, soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyh