16 C 233/2025-30 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 85 393,35 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně “), a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i poplatek ve výši 17 377 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 29,55 % ročně, tedy 10 485 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 484 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 12 měsíčních splátkách po 3 115 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9. 3. 2024. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, , celkem žalovaná uhradila částku 3 200 Kč. Ke dni , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, činila dlužná jistina částku 18 835,16 Kč a dlužný poplatek částku 13 522,19 Kč, po tomto datu nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina se od 10. 3. 2024, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky úročí úrokem 29,55 % ročně. Pohledávka byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalované z titulu smlouvy č. , hodnota, zaplacení celkové dlužné částky ve výši 42 357,35 Kč sestávající z dlužné jistiny 18 835,16 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 13 522,19 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 788,49 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 723,25 Kč, úrok ve výši 29,55 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 835,16 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 835,16 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení.2. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dále dne , datum, uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i poplatek ve výši 19 460 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 27,21 % ročně, tedy 12 314 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 738 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 12 měsíčních splátkách po 4 122 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 1. 2. 2024. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, , celkem žalovaná uhradila částku 5 260 Kč. Ke dni 27 8. 2023 činila dlužná jistina částku 26 918,84 Kč a dlužný poplatek částku 16 117,16 Kč, po tomto datu nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina se od 2. 2. 2024, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky úročí úrokem 27,21 % ročně. Pohledávka byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalované z titulu smlouvy č. , hodnota, zaplacení celkové dlužné částky ve výši 43 036 Kč sestávající z dlužné jistiny 26 918,84 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 16 117,16 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 1 790,46 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 892,02 Kč, úrok ve výši 27,21 % ročně z dlužné jistiny ve výši 26 918,84 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 26 918,84 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení.3. Před uzavřením smluv předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr na základě informací od žalované, příjmy žalované žalobkyně ověřila z výplatní pásky. S ohledem na informace zaznamenané v zákaznické kartě dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k závěru, že schopnost žalované splácet zápůjčku je dostatečná.4. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, její stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.5. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaná se k postupu soudu nevyjádřily. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.6. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěné následující skutečnosti: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že mezi žalovanou a předchůdkyní žalobkyně byla dne , datum, uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru s odkazem na ustanovení § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kterou předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 20 000 Kč, žalovaná převzetí této částky potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobkyni kromě půjčených 20 000 Kč částku celkem 15 469 Kč, která je složena z úroku ve výši kapitalizovaného za dobu řádného trvání smlouvy 10 485 Kč, částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 484 Kč (1 484 Kč za komfortní splácení a 2 000 Kč za flexibilní splácení) a úhradu za pojištění v celkové výši 1 908 Kč ve 12 měsíčních splátkách po 3 115 Kč (poslední splátka činila 3 112 Kč) splatných vždy na konci měsíčního splátkového období. Úroková sazba byla sjednána ve výši 86 % je byla pevná po celou dobu trvaní Smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky.7. Ze zákaznické karty ze dne , datum, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, kdy vycházela z příjmu žalované ve výši 16 827 Kč, který předchůdkyně žalobkyně ověřila z výplatních pásek, dalších příjmů domácnosti 25 300 Kč, stávajících splátek ve výši 4 122 Kč a výdajů ve výši 7 000 Kč. Žalovaná je svobodná, žije v nájmu a nemá žádnou vyživovací povinnost.8. Z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaná uhradila na pohledávku ze smlouvy č. , hodnota, celkem 3 200 Kč, poslední evidovaná platba je ze dne , datum, .9. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že mezi žalovanou a předchůdkyní žalobkyně byla dne , datum, uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, s odkazem na ustanovení § 2390 o. z., kterou předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 30 000 Kč, žalovaná převzetí této částky potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobkyni kromě půjčených 30 000 Kč částku celkem 17 552 Kč, která je složena z úroku ve výši kapitalizovaného za dobu řádného trvání smlouvy 12 314 Kč, částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 738 Kč (738 Kč za komfortní splácení a 3 000 Kč za flexibilní splácení) a zaplatit úhradu za pojištění v celkové výši 1 908 Kč ve 12 měsíčních splátkách po 4 122 Kč (poslední splátka činila 4 118 Kč) splatných vždy na konci měsíčního splátkového období. Úroková sazba byla sjednána ve výši 68,80 % je byla pevná po celou dobu trvaní Smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky.10. Ze zákaznické karty ze , datum, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, kdy vycházela z příjmu žalované ve výši 12 331 Kč, který předchůdkyně žalobkyně ověřila z výplatních pásek, dalších příjmů domácnosti 19 500 Kč a výdajů ve výši 6 000 Kč. Žalovaná je svobodná, žije v