Okresní soud v Liberci 18 C 119/2026-13 – Náklady řízení

Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že dne , datum, žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na jejímž základě žalobce poskytnul žalovanému částku ve výši , částka, a žalovaný se zavázal částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok, přičemž nedílnou součástí smlouvy jsou Úvěrové podmínky (dále v textu jen jako „Smlouva“). Na základě Smlouvy se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši , částka, , skládající se ze splátky pojištění, jistiny a úroku , Anonymizováno, % ročně, a to vždy k , Anonymizováno, , Anonymizováno, dni v měsíci počínaje dnem , datum, ; dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši , částka, . Dodatkem č. , hodnota, ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, žalobce s žalovaným sjednali splátkové , Anonymizováno, , přičemž splátky jsou splatné dne , datum, a , datum, a dle dodatku se po dobu splátkových , Anonymizováno, úvěr nadále úročí úrokovou sazbou sjednanou ve smlouvě, o tyto úroky se navýší celková částka k doplacení. Řádně byla posouzena úvěruschopnost. Splátky od , datum, do , datum, byly splaceny, avšak ode dne , datum, žalobce neeviduje žádné úhrady od žalovaného do dne zesplatnění. Na základě bodu , Anonymizováno, . Smlouvy má žalobce nárok požadovat náklady účelně vynaložené na vymáhání a smluvní pokutu ve výši , částka, za každou opožděnou splátku či platbu. Dle bodu , Anonymizováno, . Smlouvy ve spojení s bodem , Anonymizováno, . Úvěrových podmínek může žalobce v případě, že je žalovaný v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo je v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobci, celý úvěr zesplatnit a požadovat tak uhrazení celé dlužné částky najednou. Opakovaným prodlením s úhradou splátek se žalovaný dopustil závažného porušení smluvních povinností, proto žalobce přistoupil v souladu s ujednáním čl. , Anonymizováno, Úvěrové smlouvy dne , datum, k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis – předžalobní výzva. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného tvořen nesplacenou jistinou ve výši , částka, (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky), nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední zaplacené splátky, tj. ode dne , datum, do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne , datum, , konkrétně pak (počet dnů prodlení/, Anonymizováno, x aktuální jistina x , Anonymizováno, ), smluvní pokutou ve výši , částka, a poplatkem za sjednání úvěru ve výši , částka, . Žalobce požaduje od , datum, smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, v účinném znění. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů, přičemž žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s jeho příslušenstvím ke dni , datum, , přičemž dluh žalovaného tvoří nesplacená jistina , částka, (bez úroků, úroků z prodlení, pokut, poplatků ani jiných položek), nesplacený smluvní úrok , částka, kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění, smluvní pokuta , částka, , poplatek za sjednání úvěru , částka, , smluvní úrok , Anonymizováno, % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, , smluvní úrok 11,5 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení, přičemž žalobce požaduje od , datum, smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, v účinném znění.2. Pokud jde o žalovaného, ten se ve věci nevyjádřil.3. Pokud jde o uzavření smlouvy, tak bylo doloženo potvrzení o prověření úvěruschopnosti a dále výpis z registru a doklad k příjmu, tedy standardní důkazy k prověření úvěruschopnosti žalovaného, respektive žadatele o úvěr, dále vlastní smlouva o úvěr byla rovněž doložena, včetně úvěrových podmínek a standardních informací v rámci formuláře. Ke smlouvě, pak je potvrzení o podpisu a o vyplacení. To znamená, že žalobce dokládá skutečnosti tak, jak byly pro úspornost citovány z žaloby. Smlouva byla uzavřena v parametrech, jak žaloba uvádí, mezi stranami sporu, a dále ještě strany celkem třemi dodatky vymezovaly způsob splácení, kdy třetí dodatek je tedy o uvedeném splátkovém volnu. O vyplacení úvěru pak bylo doloženo potvrzení o vyplacení. Dále žalobce dokládá poskytnutí úvěru a následně přehled splácení, tedy splátkový kalendář. A pokud nebyly splátky dodržovány, tak v souladu se smluvními ujednáními je dále doložen zesplatňující dopis v rámci předžalobní výzvy.4. Pokud jde o právní posouzení, tak v § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, je upraven postup při posuzování úvěruschopnosti, který tedy žalobce aplikoval. V § 104–111 cit. zák., jsou upraveny základní náležitosti smlouvy o , Anonymizováno, úvěru, kdy, pokud jde o smluvní úrok, smluvní pokutu nebo náklady účinně vynaložené s vymáháním pohledávky, tak ty jsou upraveny v § 122 citovaného zákona. Zákonné příslušenství je dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lze tedy shrnout, že skutkový stav, který byl zjištěn na základě zjištěných skutečností, tedy odpovídá právní úpravě a v daném případě tedy je žalobě jako důvodné vyhověno co do jistiny, tak příslušenství.5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení, a to za zaplacený soudní poplatek , částka, .