7 C 105/2020-31 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému dne [datum] návrh na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře tohoto pojistného produktu, který je označen [číslo]. Předmětem smlouvy bylo kapitálové pojištění. První pojistné bylo ve výši [částka], pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] pro neplacení. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum]. Dluh tzv. akumulovaný dluh představuje hodnotu poplatků, které si měl pojistitel strhnout z účtu pojistníka, ale nestrhnul, neboť na účtu pojistníka nebyl dostatečný počet podílových jednotek. Akumulovaný dluh je pak zohledněn při předčasném zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně tedy požaduje k úhradě částku [částka]. Součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši [částka], a to za odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění, požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy do dne podání žaloby, a to od [datum] do [datum], tj. [částka]. Žalobkyně na poslední známou adresu žalovaného zaslala prostřednictvím zástupce výzvu k plnění v řádné lhůtě před podáním žaloby, a to dne [datum]. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 16. 9. 2020, č. j. 7 C 105/2020-25 které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. účastníci vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky právního zástupce žalobkyně dne [datum]. Zásilka pro žalovaného byla připravena k vyzvednutí dne [datum], zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. 4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). 6. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § [číslo] odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Listinné důkazy předložené žalobkyní, a to pojistná smlouva [anonymizováno] životní pojištění [anonymizováno] [číslo] modelace sjednaného pojištění, přehled bilance ze dne [datum], dodejka k upomínce dlužného pojistného, dopis ze dne [datum] o zániku pojistné smlouvy, upomínka ze dne [datum] po zániku pojistné smlouvy, výpočtu úroků, předžalobní upomínka ze dne [datum] právního zástupce žalobkyně, poštovní podací arch ze dne [datum], jsou oporou pro závěr, že byla uzavřena mezi účastníky pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění s počátkem pojištění [datum], sjednané pojistné bylo splatné měsíčně ve výši splátky [částka] splatné vždy k 1. dni příslušného pojistného období. Zásilka s upomínkou dlužného pojistného byla uložena dne [datum] a dne [datum] byla vložena do schránky, pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení ke dni [datum]. 8. S ohledem na shora uvedené, soud shledal žalobu důvodnou, žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni též právo na zaplacení úroku v zákonné výši dle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v kapitalizované výši [částka] od [datum] do [datum] vzhledem k prodlení žalovaného se splněním smluvní povinnosti. 9. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po [částka] a paušální náhrada výdajů po [částka] dle uvedené vyhlášky za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 %. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).