10 C 211/2021-36 — Okresní soud v Lounech

1.Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 90.509 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba], poskytl žalovanému 1) dne [datum] na základě smlouvy o zápůjčce částku 12.000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku spolu s poplatkem vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé zápůjčky. Dluží tak nesplacený zůstatek ve výši 9.294 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky 7.771 Kč, 2) dne [datum] na základě smlouvy o zápůjčce částku 38.000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku spolu s poplatkem vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé zápůjčky. Dluží tak nesplacený zůstatek ve výši 32.136 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky 26.867 Kč, 3) dne [datum] na základě smlouvy o půjčce částku 12.000 Kč. Žalovaný se zavázal půjčku spolu s poplatkem vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé zápůjčky. Dluží tak nesplacený zůstatek ve výši 7.865 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky 6.576 Kč. 2. Co do smlouvy o zápůjčce [číslo]) vzal žalobce svoji žalobu částečně zpět. V této části tak bylo řízení dle ust. § 96, odst. 1,2,4 o.s.ř. zastaveno. Soudní poplatek se nevrací, když žalobce vzal částečně zpět k výzvě soudu po projednání věci a zjištění, že důkazy ohledně první smlouvy nejsou ve spise obsaženy. 3.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. 5.Ze smlouvy 2) o zápůjčce ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (pohledávky postoupeny smlouvou z [datum]) uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce (§ 2390 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.) na základě které žalovaný čerpal částku 38.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance smlouvy soud zjistil, že ve lhůtě splatnosti žalovaný zápůjčky včetně poplatku - sjednaných úroků nevrátil.- § 2392 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (1) Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. Dluží tak nesplacený zůstatek ve výši 32.136 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky) 26.867 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky ve sjednané výši 19,98 % ročně a úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb., kapitalizováno k zesplatnění. Ze smlouvy 3) o půjčce ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o půjčce (Podle § 657 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.) na základě kterých žalovaný čerpal částku 12.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance smlouvy soud zjistil, že ve lhůtě splatnosti žalovaný půjčku včetně poplatku - sjednaných úroků nevrátil. Dluží tak nesplacený zůstatek ve výši 7.865 Kč a sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky) 6.576 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. 6.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 4.740 Kč § 7, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 3.621 Kč.