1 C 29/2022-32 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalované žalobu na zaplacení částky 1 500 Kč s tím, že žalovaná dne [datum] cestovala autobusem linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy osob provozované Dopravním podnikem hl. m. Prahy, a.s., neprokázala se platným jízdním dokladem. Porušila povinnosti cestujícího a vznikla jí povinnost zaplatit přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána kontrolorem k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, o provedených kontrolách byl sepsán zápis [číslo]. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy bylo u žalované právo na zaplacení uplatněno, do prodlení s úhradou pohledávky se dostala ode dne následujícího po přepravní kontrole. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované dne 12. 10. 2021 zaslána výzva k uhrazení dlužné částky. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně již v podaném návrhu vyjádřila svůj souhlas s tímto postupem a žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Žalobkyni bylo usnesení č. j. 1 C 29/2022-27 ze dne 15. 2. 2022 doručeno do datové schránky dne 21. 2. 2022, zásilka žalované byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 23. 2. 2022, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedla a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). 5. Podle ustanovení § 2550 z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle ustanovení § 18a odst. 2 z. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu (písm. c), na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné obtěžování cestujících (písm. e). Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (odst. 3). 7. Podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 8. Dle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. 9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum] [číslo] [variabilní symbol], předžalobní upomínky ze dne 12. 10. 2021, potvrzení o odeslání písemností, informace pro cestující, smluvních přepravních podmínek, tarifu Pražské integrované dopravy, bylo zjištěno, že dne [datum] byla provedena kontrola žalované jako cestující v dopravním prostředku veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, byl zjištěn přestupek – cesta bez jízdního dokladu, totožnost žalované byla ověřena z [číslo obč. průkazu] a byl stanoven postih 1 500 Kč. 10. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaná se dopustila přestupku a žalobkyně po právu po ní požaduje zaplacení postihu ve smyslu shora zákonného ustanovení ve výši 1 500 Kč. Důsledně tomu soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč. 11. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v zákonné sazbě z částky 1 500 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 12. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o. s. ř.).