1 C 33/2022-32 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 1 524 Kč s tím, že žalovaný dne [datum] cestoval tramvají – linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem hl. m. Prahy, a.s., neprokázal se platným jízdním dokladem. Porušil povinnosti cestujícího a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, o provedené kontrole byl sepsán zápis. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy bylo u žalovaného právo na zaplacení uplatněno, do prodlení s úhradou pohledávky se dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému dne [datum] zaslána výzva k uhrazení dlužné částky. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud usnesením č.j. 1 C 33/2022-28 ze dne 16.2.2022 účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně svůj souhlas s tímto postupem vyjádřila již v podaném návrhu. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ač mu byla doručena uložením dne 7.3.2022 na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel. 3. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). 4. Podle ustanovení § 2550 z.č. 89/2012 sb. občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Podle ustanovení § 18a z. č. 111/1994 Sb. zákona o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu (odst. 2 písm. c)), na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné obtěžování cestujících (odst. 2 písm. e)), výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (odst. 3). 6. Podle ustanovení § 37 z. č. 266/1994 Sb. zákona o dráhách je pověřená osoba oprávněná uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování6i) a číslo osobního dokladu (odst. 4 písm. d)). Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)) (odst. 5 písm. b)), na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu (odst. 5 písm. c)). Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč (odst. 6). 7. Podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum] [číslo] [variabilní symbol], z předžalobní upomínky ze dne 17.8.2021, informace pro cestující, smluvních přepravních podmínek, tarifu Pražské integrované dopravy bylo zjištěno, že ve shora uvedeném dni byla provedena kontrola žalovaného jako cestujícího v dopravních prostředcích veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem, byl zjištěn typ přestupku – cesta bez jízdního dokladu, totožnost žalovaného byla ověřena z [číslo obč. průkazu] a byl stanoven postih 1 500 Kč za zjištěný přestupek. 9. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaný se dopustil přestupku a žalobkyně se po právu po něm domáhá zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a postihu ve smyslu shora zákonného ustanovení ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v zákonných sazbách z dlužné částky do zaplacení ve smyslu ustanovení § 510, § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 10. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o.s.ř..