10 C 316/2021-24 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 1.117 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z povinného pojištění škod způsobených provozem motorového vozidla do doby zániku pojištění (období od 3.12.2019 do 15.1.2020), uzavřeného mezi žalobcem a žalovaným, jehož předmětem byl automobil [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 (1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Na základě provedených důkazů považuje soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou automobilem - [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Žalovaný za období od 3.12.2019 do 15.1.2020 pojistné ve výši 1.117 Kč nezaplatil. (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012). Tuto částku zaplatil až po podání žaloby a v této části řízení bylo z důvodu zpětvzetí žalobcem zastaveno § 96 odst. 1,2,4 o.s.ř. S ohledem na provedené dokazování soud tak žalobě vyhověl ve zbývající části-příslušenství- úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného a to ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb., do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci a důvodnosti žaloby v části, kde bylo řízení zastaveno pro zaplacení žalovaným po podání žaloby (§ 142 odst. 1 o.s.ř., § 146, odst. 2 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 200 Kč § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a), 1 úkon právní pomoci-zpětvzetí- 1.000 Kč § 14b, odst.3, vyhlášky 177/1996 Sb., 1 rež. paušál- 300 Kč § 14b, odst.5, písm. b) vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH – 462 Kč.