Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 26. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Lounech 10 C 44/2026-22 – Náklady řízení

Okresní soud v Lounech · 27. 5. 2026

náklady řízení · dodávky energie

Aplikovaná ustanovení

3
§ 142
Občanský soudní řád

Související právní otázky

2

O co šlo

o 67 797,74 Kč s příslušenstvím

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 67.797,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodal žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 8.2.2025 do 30.6.2025, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po odečtení zaplacených záloh a částečných úhrad částku 176,84 Kč, 64.595,67 Kč a 3.025,23 Kč. Tuto částku nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávce elektřiny z , datum, soud zjistil, že žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, . Z faktur soud zjistil, že žalovaný spotřeboval elektřinu v období od 8.2.2025 do 30.6.2025 v ceně 176,84 Kč, 64.595,67 Kč a 3.025,23 Kč (po odečtení zaplacených záloh a částečných úhrad). Žalovaný cenu nezaplatil.Z provedených důkazů soud považuje za prokázané, že žalovaný neuhradil žalobci částku 176,84 Kč, 64.595,67 Kč a 3.025,23 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 8.2.2025 do 30.6.2025, kterou nezaplatil. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 3.820 Kč, § 7 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 450 Kč - § 13, odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21 %, zaplacený soudní poplatek 2.712 Kč.