Okresní soud v Lounech 10 C 83/2026-35 – Náklady řízení

o 13 770 Kč s příslušenstvím

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu 1) částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 23.5.2025 v Praze, trasa linka 181, neprokázal platnou jízdenkou, 2) částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 2.6.2025 v Praze, trasa linka 177, neprokázal platnou jízdenkou, 3)částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 4.6.2025 v Praze, trasa linka 177, neprokázal platnou jízdenkou,4) částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 7.6.2025 v Praze, trasa linka 193, neprokázal platnou jízdenkou, 5) částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 8.6.2025 v Praze, trasa linka C, neprokázal platnou jízdenkou, 6) částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 23.6.2025 v Praze, trasa linka C, neprokázal platnou jízdenkou, 7) částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 9.7.2025 v Praze, trasa linka A, neprokázal platnou jízdenkou, 8) částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 23.7.2025 v Praze, trasa linka 193, neprokázal platnou jízdenkou, 9) částku 1.530 Kč, která je představována jízdným ve výši 30 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 26.7.2025 v Praze, trasa linka 16, neprokázal platnou jízdenkou.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze záznamů o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný v devíti případech nesplnil svou povinnost, uloženou mu přepravním řádem, tj. povinnost mít platnou jízdenku a je proto jeho povinností, zaplatit žalobci nejen jízdné, ale i přirážku ve výši 1.500 Kč (§ 18a z.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 49 odst. 3 vyhl. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, smluvní přepravní podmínky , právnická osoba, .). Žalobci byly přiznány úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.