12 C 148/2020-30 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 37 692,72 Kč s příslušenstvím, spočívajícím v zákonném úroku z prodlení z částky 28 355 Kč od 13. 5. 2020 do zaplacení. Uvedla, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 21. 3. 2019 smlouvu o zápůjčce (dále jen Smlouva), na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v 36 měsíčních splátkách po 842 Kč (resp. 823 Kč), tedy s navýšením o úrok 11 293 Kč a administrativní poplatek ve výši 9 000 Kč. Žalovaný zápůjčku nejprve splácel, následně se ocitl v prodlení, a proto došlo ke dni 5. 11. 2018 k zesplatnění celého dluhu. Částka ve výši 9 266 Kč odpovídá aktuální dlužné jistině zápůjčky. V souladu se smlouvou požaduje žalobkyně na úrocích částku 2 978 Kč, na poplatcích částku 1 750 Kč, na zákonných úrocích z prodlení do 17. 9. 2019 částku 1 267,39 Kč, a na smluvní pokutě do 17. 9. 2018 částku 5 000 Kč za prodlení se splátkami. Žalobkyně dále požaduje i smluvní náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 750 Kč. 2. Žalobce vzal při jednání dne 12. 1. 2021 žalobu co do částky 7 692,72 Kč částečně zpátky. Podle § 96 odst. 1 o.s.ř. žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 tohoto ustanovení je-li návrh vzat zpět zčásti, soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastaví. Vzhledem k návrhu žalobce, učiněnému při jednání ve věci samé, soudu nezbývá než řízení v rozsahu zpětvzetí částečně zastavit, neboť žalobce vzal svůj návrh částečně zpět (výrok II.). 3. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen bezdůvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce, obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná, a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou s předvoláním k prvnímu jednání ve věci. V předvolání byl žalovaný poučen o následku nedostavení se k prvnímu jednání, které se ve věci konalo. Žalovaný se přesto k jednání dne 12. 1. 2021 nedostavil a žalobce, který se k jednání dostavil v zastoupení, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 5. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky podle § 153b odst. 1 o.s.ř., aniž by se v této věci jednalo o případ popsaný v ustanovení § 153b odst. 2 a 3 o.s.ř., rozhodl soud vycházeje ze skutkových tvrzení (odůvodňujících závěr, že žaloba je důvodná), obsažených v žalobě, bez provádění dokazování o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci požadovanou částku i s úroky a úroky z prodlení jakožto příslušenstvím, když nárok žalobce vyplývá z ustanovení § 2390 a následujících nového občanského zákoníku a co do úroků z prodlení podle § 1970 a následujících nového občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení. 6. Vzhledem k tomu, že soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, v souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř., v odůvodnění tohoto rozsudku soud uvádí pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro zmeškání. V souladu s judikaturou NS ČR rozsudek neobsahuje ani podrobnější právní posouzení (viz např. usnesení sp. zn. 26 Cdo 5214/2008 ze dne 10. listopadu 2009). 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci převážný úspěch (30 000 Kč ku žalovaným 37 692,72 Kč, tj. 79,6 %), a soud žalobci proto přiznal poměrnou část (59,2 %) náhrady nákladů řízení. Celková výše nákladů řízení je tvořena částkou 1 508 Kč za zaplacený soudní poplatek, za odměnu advokáta ve výši 3x 300 Kč (dle § 14b advokátního tarifu) a 1x 2 620 Kč á úkon, a za tři paušální částky á 100 Kč a jedna á 300 Kč dle § 14b a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrada jízdného a náhrada za ztrátu času ve výši 1 447 Kč (3 hod cesty [obec] – [obec] a zpět, tj. 138 km, s prům. spotřebou 4,9 l NM na 100 km vč. DPH) a k tomu příslušnou DPH z odměny a paušálů, tj. 8 594 Kč. Žalobci proto náleží náhrada ve výši 5 087,60 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů k rukám advokáta žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. 8. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.