15 C 179/2020-32 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 2. Předmětem řízení je zaplacení částky 2.227 Kč představující příspěvek žalovaného, provozovatele motorového vozidla rz [registrační značka] [číslo], které bylo od 20. 9. 2018 do 30. 10. 2018 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“). Žalobce se dále domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. V období od 20. 9. 2018 do 30. 10. 2018 byl žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla s objemem válců od 1350 cm3 do 1850 cm3, rz [registrační značka] [číslo], přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dne 18. 4. 2019 tak byla zaslána žalovanému výzva k úhradě zákonného příspěvku za předmětné období ve výši 2.227 Kč. Výzva žalovanému byla doručena dne 3. 5. 2019, ve které byl žalovaný vyzván, aby uhradil do 30 dnů od doručení této výzvy, dlužné pojistné. Žalovanou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně, ani na základě předžalobní upomínky. 5. Na základě závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění podle zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit právnické osobě – [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník v registru silničních vozidel, je vlastníkem, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost stanovená tímto zákonem a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady na vymáhání podle odst. 4 zaniká, pokud žalovanému do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ vyhlášky“) se stanoví denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a podle § 4 odst. 5 se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, částka 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 41 dní, celkem 1.927 Kč. Podle § 2 písm. a) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč. 8. Žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala svá tvrzení obsažená v žalobě. Soud tedy rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení a žalobě v plném rozsahu vyhověl ve výroku I. rozhodnutí. Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni částku 300 Kč. Specifikovaný příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatným po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy žalovanému, tedy dne 2. 6. 2019. Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení a žalobkyně má nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. upravující výši úroku z prodlení. Soud tedy přiznal žalobci i nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení od 3. 6. 2019 do zaplacení. 9. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení možnosti splátek. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobce má nárok na náhradu nákladu řízení potřebných k uplatnění svého práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Žalobce má nárok na náhradu nákladu řízení představující jednak soudní poplatek, v daném případě ve výši 400 Kč zaplacený v platném znění (položka 2 bod 1 písm. b) sazebníku – příloha zákona o soudních poplatcích č. 549/91 Sb.). Další náklady řízení představují náklady právního zastoupení. Žalobce podává u zdejšího soudu více žalob, návrhy mají obdobnou podobu, liší se v minimální míře co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení. Právní argumentace a stylizace a formální vyřízení je totožné. Jedná se o tzv. formulářové žaloby, kdy navíc jde o spor, ve kterém na jedné straně stojí spotřebitel, proto soud při určení výše odměny za učiněné úkony právní pomoci postupoval dle § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb. AT (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, podání žaloby) a dále soud přihlédl k § 14b odst. 1 bod 1 AT, když řízení ve věcech bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně tím žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšují 50.000 Kč a sazba za každý úkon pro účely stanovení náhrady nákladů řízení v daném případě je 200 Kč, tedy za 3 úkony právní služby za převzetí věci, podání žaloby a předžalobní výzva se základním skutkovým právním posouzením činí 600 Kč. Další náklady činí paušální odměna po 100 Kč jako náhrada výdajů za vnitrostátní poštovní, místní hovorné a přepravné dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) AT. Další náklady představují náklady DPH 21 % z částky 900 Kč, které činí 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 11. Celkové náklady ve výši 1.489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. na platební místo dané § 149 odst. 1 o.s.ř.