7 C 227/2021-47 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se žalobou, u soudu podanou dne 2. 3. 2021, domáhala na žalovaném zaplacení částky 8 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 8 880 Kč za dobu od 17. 3. 2020 do zaplacení, z titulu dlužného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za dobu od 14. 5. 2019 do dne 22. 9. 2019, tj. 132 dní nepojištění, včetně nákladů na uplatnění pohledávky, s tím, že ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. 3. Přípisem ze dne 24. 6. 20214 vzala žalobkyně žalobu co do požadavku na zaplacení částky 2 880 Kč zpět, s tím, že žalovaný po podání žaloby dne 16. 4. 2021 uhradil částku 960 Kč, dne 19. 5. 2021 částku 960 Kč a dne 18. 6. 2021 částku 960 Kč, které žalobkyně započetla na částečnou úhradu jistiny. Přípisem, soudu doručeným dne 22. 7. 2021, vzala žalobkyně žalobu co do požadavku na zaplacení částky 960 Kč zpět, s tím, že žalovaný po podání žaloby dne 19. 7. 2021 uhradil částku 960 Kč, kterou žalobkyně započetla na částečnou úhradu jistiny. Přípisem, soudu doručeným dne 25. 8. 2021, vzala žalobkyně žalobu co do požadavku na zaplacení částky 960 Kč zpět, s tím, že žalovaný po podání žaloby dne 16. 8. 2021 uhradil částku 960 Kč, kterou žalobkyně započetla na částečnou úhradu jistiny. S tím, že nadále po žalovaném požaduje zaplacení částky 4 080 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 880 Kč za období od 17. 3. 2020 do 16. 4. 2021 ve výši 961,49 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 920 Kč za období od 17. 4. 2021 do 19. 5. 2021 ve výši 58,77 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 960 Kč od 20. 5. 2021 do 18. 6. 2021 ve výši 47,19 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky ve výši 6 000 Kč od 19. 6. 2021 do 19. 7. 2021 ve výši 42,04 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky ve výši 5 040 Kč od 20. 7. 2021 do 16. 8. 2021 ve výši 32,86 Kč, se zákonným úrokem z částky ve výši 4 080 za období od 17. 8. 2021 do zaplacení., a na nákladech řízení částku 1 489 Kč. 4. Skutečnost, že žalovaný uvedené částky v uvedených dnech žalobkyni uhradil, soudu doložila výpisy z bankovního účtu. 5. Podle § 96 odst. 1,2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 6. S ohledem na to, že žalobkyně vzala žalobu co do požadavku na zaplacení částky 4 800 Kč zpět, dříve než začalo jednání, soud řízení podle § 96 odst. 1,2 o. s. ř. co do této částky zastavil. 7. Žaloba byla žalovanému doručena dne 9. 8. 2021, žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobkyní shora specifikované, uplatněné pohledávce ve výši shora specifikované, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobkyni zaplatil žalovanou částku ve lhůtě její splatnosti. 8. Žalovaný na základě výzvy soudu svým postojem dal najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 9. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ust. § 4 odst. 2 cit. zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst.3 se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust.§ 4 odst.4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinen zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust.§ 4 odst.5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst.6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst.7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Soud dospěl ke skutkovým zjištěním, zejména na základě zprávy [stát. instituce], že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaný má na svou osobu registrováno vozidlo zn. Citroen Xantia, [registrační značka] a to v období od 7. 3. 2016 dosud. Dle sdělení uvedeného úřadu bylo vozidlo v době od 14. 5. 2019 do 22. 9. 2019 provozované. 12. Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. žalobě vyhověl. Ze samotné skutečnosti, že vozidlo je vedeno v registru na žalovaného je možno dovozovat, že vozidlo je provozováno žalovaným, přestože registr vozidel údaje o vlastnictví neobsahuje. O tom, že vozidlo v předmětných shora uvedených obdobích provozováno nebylo, či vozidlo bylo řádně pojištěno, mohl prokázat žalovaný. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve věci nevyjádřil, byl ve věci zcela pasivní, vycházel soud z pravidelného předpokladu o tom, že osoba, na kterou je vozidlo v registru evidováno, je zpravidla jeho provozovatelem (viz nález Ústavního soudu ČR IV. ÚS 2221/13). Zaslání výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla má soud prokázané z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému dne 30. 1. 2020. Žalovaný příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 7. 5. 2020 a před podáním žaloby přípisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 11. 1. 2021, včetně výpisu z poštovního podacího archu. Splatnost nastala 16. 3. 2020. 13. Výše příspěvku je v předmětné věci stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 8 880 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (132 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). 14. Po právní stránce soud žalobkyní uplatněný nárok posoudil jako nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po níž bylo dotčené motorové vozidl