9 C 155/2020-66 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce podal dne 3. 1. 2020 k Okresnímu soudu v Litoměřicích žalobu proti žalované o zaplacení částky ve výši 21 193,23 Kč, kterou odůvodnil smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 10. 2018, která byla uzavřena s účinností od 19. 11. 2018 na dobu určitou, a to na 30 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy. Žalobce tak dodával žalované do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo] elektrickou energii, když spotřebu vyúčtoval fakturou, splatnou dne 21. 5. 2019 na částku ve výši 10 793,23 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala, že v případě předčasného ukončení smlouvy, způsobené jejím jednáním, a tudíž nemožnosti dodávky elektřiny žalobcem, zaplatí mu smluvní pokutu, zahrnující náhradu škody, a to ve výši 400 Kč za každý měsíc následující po dni ukončení dodávky až do konce trvání smlouvy. Žalovaná neplnila své platební povinnosti, když nezaplatila zálohy na spotřebu elektřiny za měsíce únor a březen 2019, když žalobce za každé toto nesplnění finančního závazku žalovanou požaduje vždy smluvní pokutu po 100 Kč. Žalobce dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu za každý měsíc, kdy podle sjednané smlouvy mohl žalované dodávat elektrickou energii, a to za 25 měsíců po 400 Kč, takže celkem požaduje po žalované smluvní pokutu z uvedeného důvodu 10 000 Kč. Žalovaná uznala dne 6. 5. 2019 písemně svůj závazek, který je předmětem tohoto řízení a zavázala se dlužnou částku zaplatit ve splátkách žalobci. Za uzavření této dohody žalobce požaduje částku ve výši poplatku 300 Kč s tím, že za to, že žalovaná nesplnila povinnost zaplatit fakturu za spotřebu elektřiny v částce 10 793,23 Kč, požaduje žalobce další smluvní pokutu ve výši 100 Kč. 2. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl elektronickým platebním rozkazem ze dne 23. 1. 2020, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, takže musel být usnesením soudu ze dne 15. 5. 2020 zrušen. 3. Žalobce připojil k žalobě listinné důkazy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 10. 2018, informace pro zákazníka spotřebitele, podepsané žalovanou rovněž dne 30. 10. 2018, dohodu o splátkách dluhu a prohlášení žalované o uznání dluhu ze dne 6. 5. 2019, oznámení o přerušení dodávky bez data vyhotovení tohoto dopisu, poštovní podací arch žalobce ze dne 21. 3. 2019, vyúčtování smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč bez data, vyúčtování dodávek elektřiny bez data s datem splatnosti 21. 5. 2019, poštovní podací arch žalobce ze dne 3. 5. 2019, sdělení žalobce ze dne 2. 5. 2019 o zániku smlouvy o pojištění domácnosti k datu 31. 5. 2019, plán záloh od 15. 12. 2018 do 15. 3. 2020, upomínku bez data jejího vyhotovení, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky bez data jeho vyhotovení, vyúčtování smluvní pokuty 100 Kč s datem splatnosti 21. 5. 2019, předžalobní upomínku bez data jejího vyhotovení, poštovní podací arch žalobce ze dne 19. 8. 2019. 4. Při právním posouzení věci soud rozhodoval podle § 3028, odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., novely občanského zákoníku, dle něhož, se tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. 5. Podle § 1746 odst. 1, odst. 2 občanského zákoníku, dle něhož zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. 6. Strany si mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. Podle § 2079 odst. 1, odst. 2 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 9. Podle § 96 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvy, upravené tímto zákonem, v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližší, podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo z povahy věci nevyplývá něco jiného. 10. Podle § 50 odst. 1, odst. 2, zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 11. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze 12. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 13. Podle § 2048 občanského zákoníku, dle něhož, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 14. Podle § 2051 občanského zákoníku nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty. 15. Podle § 2052 občanského zákoníku ustanovení o smluvní pokutě se použijí i na pokutu stanovenou pro porušení smluvní povinnosti právním předpisem (penále). 16. Podle § 1968 občanského zákoníku, zákona č. 89/2012 Sb., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 17. Podle § 1970 občanského zákoníku, zákona č. 89/2012 Sb., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 18. Podle § 1973 občanského zákoníku, zákona č. 89/2012 Sb., dojde-li k dohodě, že dluh již splatný bude plněn ve splátkách a chce-li věřitel, aby dlužník ve splátkách platil i úroky z prodlení, musí to být výslovně dohodnuto. 19. Podle § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátor, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 20. Podle § 19 odst. 1 citovaného nařízení vlády České republiky výše úroku z prodlení, k němuž došlo přede dnem nabytí účinnosti tohoto nařízení, se řídí nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto nařízení. 21. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 22. Soud prvého stupně vycházel při svém rozhodování, ze skutkových zjištění, spočívajících v tom, že účastníci řízení uzavřeli dne 30. 10. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny od 19. 11. 2018. Žalobce se v této smlouvě zavázal dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa, situovaného na adrese [adresa žalované]. Z informace pro zákazníka – spotřebitele, podepsané žalovanou dne 30. 10. 2018 vyplývá, že v této informaci se ú