21 C 192/2021 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela účastnické smlouvy, konkrétně účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne [datum], účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne [datum], účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne [datum], účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací PIV čísla [číslo] dne [datum], účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne [datum] a dále kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací služby č. [anonymizováno] dne [datum]. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně a včas platit. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě, ve které se žalobkyně zavázala dodat žalované koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) – modrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobkyně se žalovanou dále uzavřela dne [datum] kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, v níž byl sjednán prodej zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] – černý na splátky, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] (pevný internet) bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení [anonymizována dvě slova] na dobu neurčitou, přičemž výše nájemného byla stanovena na částku [částka] měsíčně včetně DPH. V rámci účastnické smlouvy [číslo] ([anonymizována dvě slova]) byl sjednán pronájem koncového zařízení [anonymizována dvě slova], přičemž výše nájemného byla stanovena na částku [částka] měsíčně včetně DPH. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou jednotlivých vyúčtování, žalobkyně výše uvedené účastnické smlouvy vypověděla a zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky. Žalovaná částka sestává 1/ z částky [částka] za neuhrazené služby třetích stran, 2/ z částky 11 960 za neuhrazené splátky za koncová zařízení, 3/ z částky [částka] coby smluvní pokuty za nevrácená pronajatá zařízení. Žalovaná ani přes předžalobní upomínku neuhradila žalobkyni ničeho. 2. K jednání, které se ve věci konalo dne [datum], se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla předvolána na adresu pro doručování podle § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neomluvila se a nepožádala o odročení jednání, k žalobě se nevyjádřila. Žalobkyně se k jednání též nedostavila, svou neúčast omluvila a požádala soud, aby jednal v její nepřítomnosti. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vycházel přitom z obsahu spisu. 3. Z předložených účastnických smluv soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou (vztahující se k telefonnímu číslu [tel. číslo]), dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu 24 měsíců (vztahující se k telefonnímu číslu [tel. číslo]), dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu 24 měsíců (vztahující se k telefonnímu číslu [tel. číslo]), dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pevný internet zásuvky na dobu 24 měsíců (vztahující se k PIV číslu [číslo]), dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] [anonymizována dvě slova], kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni řádně a včas. 4. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři soud zjistil, že dne ze dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] – černý ([anonymizováno] [číslo]) v ceně [částka], přičemž část kupní ceny ([částka]) uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být hrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. 5. V rámci účastnické smlouvy [číslo] (pevný internet do zásuvky) byl ujednán pronájem koncového zařízení sériové číslo: [číslo] na dobu neurčitou, za jehož pronájem se žalovaná zavázala žalobkyni platit nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení, dále bylo ve smlouvě obsaženo ujednání o smluvní pokutě ve výši [částka] pro případ nevrácení pronajatého zařízení ve lhůtě 30 dnů od ukončení smlouvy. 6. V rámci účastnické smlouvy [číslo] ([anonymizována tři slova]) byl ujednán pronájem koncového zařízení sériové číslo [anonymizováno] na dobu neurčitou, za jehož pronájem se žalovaná zavázala žalobkyni platit nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení, dále bylo ve smlouvě obsaženo ujednání o smluvní pokutě ve výši [částka] pro případ nevrácení pronajatého zařízení ve lhůtě 30 dnů od ukončení smlouvy. 7. Z ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky žalobkyně soud zjistil, že nájemné za zařízení v případě pevného internetu do zásuvky bylo stanoveno [částka] měsíčně a nájemné za zařízení v případě [anonymizováno] SAT TV bylo stanoveno [částka] měsíčně. 8. V rámci účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě, ve které se žalobkyně zavázala dodat žalované koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) – modrý (IMEI [číslo]) v ceně [částka], přičemž část kupní ceny ([částka]) uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. 9. Z pravidel pro prodej zařízení na splátky, ceníku tarifů a služeb pro tarifní zákazníky žalobkyně, obchodních podmínek pronájmu zařízení a všeobecných podmínek žalobkyně se soud seznámil s bližší úpravou práv a povinností mezi žalobkyní a žalovanou a s výší jednotlivých poplatků, které si žalobkyně účtuje za jednotlivé služby. Z kopie občanského průkazu soud ověřil, že doklad, který byl žalobkyni předložen při uzavření účastnických smluv, patří žalované. 10. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] včetně souhrnného přehledu služeb, přehledu služeb po číslech a podrobného výpisu služeb za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalované bylo vyúčtováno [částka] za tzv. zprostředkované služby, konkrétně 2 x [částka] za SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) a [částka] za volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx). Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] včetně souhrnného přehledu služeb, přehledu služeb po číslech a podrobného výpisu služeb za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalované bylo vyúčtováno [částka] za tzv. zprostředkované služby, konkrétně 6 x [částka] za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, 1 x [částka] a 1 x [částka] za volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) a dále [částka] ([částka] bez DPH) za pronájem zařízení [anonymizováno] TV a [částka] ([částka] bez DPH) za pronájem zařízení -pevný internet do zásuvky. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] včetně souhrnného přehledu služeb, přehledu služeb po číslech a podrobného výpisu služeb za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalované bylo vyúčtováno [částka] ([částka] bez DPH) za pronájem zařízení [anonymizováno] TV a [částka] ([částka] bez DPH) za pronájem zařízení- pevný internet do zásuvky. Z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byly vyúčtované zbylé neuhrazené splátky za zařízení Samsung [anonymizována dvě slova] – modrý ve výši [částka] (23 x [částka]) a neuhrazené splátky za zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] – černý ve výši [částka] (23 x [částka]). Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za nevrácení pronajatého zařízení [anonymizována dvě slova] (IMEI [číslo]), jehož pronájem byl sjednán v účastnické smlouvě [číslo] smluvní pokuta ve výši [částka] za nevrácení pronajatého zařízení [anonymizována dvě slova] (IMEI [anonymizováno]), jehož pronájem byl sjednán v účastnické smlouvě [číslo]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla výše uvedené účastnické smlouvy. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované předžalobní upomínku dne [datum]. Z potvrzení o podání ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne byla žalované odeslána zásilka. 11. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely mezi sebou účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum], účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum], účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum], účastnickou smlouvu [číslo] (pevný internet do zásuv