CS · EN DE FR brzy

7 C 13/2023-76 — Okresní soud v Litoměřicích

ECLI: ECLI:CZ:OSLT:2023:7.C.13.2023.1
Datum: 2023-04-24
Předmět: O zaplacení 24 961 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["dodávky energie""nájem bytu""peněžité plnění""rozhodčí doložka""smlouva nájemní"]
O co šlo: O zaplacení 24 961 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 24 961 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o [anonymizována čtyři slova] ze [anonymizována tři slova] [číslo] (dále také jen„ smlouva o dodávkách elektřiny“), vůči žalované splnila všechny povinnosti, řádně a včas zajistila dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované: (i) konečnou fakturou za elektřinu [číslo] nedoplatek ve výši 1 632 Kč za zúčtovací období od [datum] do [datum], splatný dne [datum]; (ii) fakturou [číslo] smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy o dodávkách elektřiny ve výši 7 200 Kč ze dne [datum], splatnou dne [datum], kdy smlouva o dodávkách elektřiny zavazuje k odběru energií na dobu určitou, a to do [datum]. Žalovaná přešla k novému dodavateli elektřiny dne [datum], žalované byla na základě smlouvy o dodávkách elektřiny vyčíslena smluvní pokuta ve výši šesti měsíčních záloh, tedy 6 x 1 200 Kč; (iii) fakturou [číslo] částku ve výši 100 Kč za vystavení druhé upomínky se splatností dne [datum]. Po převzetí předžalobní výzvy ze dne [datum] žalovaná dne [datum] uhradila částku 1 632 Kč na fakturu [číslo]. 2. Dále žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] (dále také jen„ smlouva o dodávkách plynu“), vůči žalované splnila všechny povinnosti, řádně a včas zajistila dodávky plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalované: (i) konečnou fakturou za zemní plyn [číslo] nedoplatek ve výši 2 561 Kč za zúčtovací období od [datum] do [datum], splatný dne [datum], na kterou dne [datum] žalovaná uhradila částku 500 Kč; (ii) fakturou [číslo] smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy o dodávkách plynu ve výši 15 600 Kč, splatnou dne [datum], kdy smlouva o dodávkách plynu zavazuje k odběru energií na dobu určitou, a to do [datum] po prodloužení dodatkem [číslo]. Žalovaná přešla k novému dodavateli plynu dne [datum], žalované byla na základě smlouvy o dodávkách plynu vyčíslena smluvní pokuta ve výši šesti měsíčních záloh, tedy 6 x 2 600 Kč. Ohledně zasílání faktur žalované žalobkyně uvedla, že je žalované zasílala obyčejnou poštou, proto nelze doložit, kdy byly odeslány. Opakované odeslání faktur [číslo] [číslo] vyplývá dle žalobkyně z jejího interního systému. 3. Žalovaná v podání ze dne [datum] nesouhlasila s žalovanou částkou, s tím, že v lednu zaplatila zbývající část faktury za plyn ve výši 561 Kč a pokutu ve výši 100 Kč. Nesouhlasila s pokutami 7 200 Kč a 15 600 Kč, neboť dne [datum] byla ukončena nájemní smlouva, od [datum] tedy na adrese odběrného místa nebydlela, z tohoto důvodu požádala žalobkyni o ukončení dodávek k [datum]. Žalobkyně telefonicky kontaktovala žalovanou s tím, že žalovaná, resp. majitel bytu, noví nájemníci, musí v odběru pokračovat. 4. Usnesením soudu ze dne 23. 1. 2023, č.j. 7 C 13/2023-15, bylo řízení dle § 96 odst. 1.2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) částečně, co do požadavku žalobkyně na zaplacení částky 1 500 Kč, zastaveno, neboť žalovaná po podání žaloby dne [datum] uhradila částku 500 Kč, dne [datum] částku 500 Kč a dne [datum] částku 500 Kč, čímž došlo k částečně úhradě dluhu vyúčtovaného fakturou [číslo] (tj. konečná faktura za zemní plyn). 5. Usnesením ze dne [datum] bylo řízení dle § 96 odst. 1,2 o.s.ř. částečně zastaveno co do požadavku žalobkyně na zaplacení částky 661 Kč, neboť žalovaná dne [datum] uhradila žalobkyni částky 561 Kč a 100 Kč. 6. Z plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná zmocnila [právnická osoba] [anonymizováno] – [právnická osoba], [IČO], s tím, že zmocnění přijal [jméno] [příjmení], mimo jiné k výpovědi smlouvy a podpisu smlouvy na dodávku zemního plynu a/nebo elektrické energie. Z dotazníku pro změnu dodavatele a udělení plné moci [právnická osoba] se souhlasem se sankcí ze strany stávajícího dodavatele ze dne [datum], z plné moci ze dne [datum] a ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná udělila plnou moc žalobkyni ke všem právním úkonům souvisejícím s procesem změny dodavatele k odběrným místům žalované [příjmení] kód: [číslo] a [anonymizována tři slova]. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí ze dne [datum] [číslo] z informací o zpracování osobních údajů zákazníků v souvislosti s prodejem zemního plynu a elektřiny žalobkyní a jejími marketingovými aktivitami a souhlasu se zpracováním osobních údajů soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná (jako spotřebitelka) zastoupená [jméno] [příjmení] na základě plné moci uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. mimo jiné dodávat žalované elektřinu na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a žalovaná se zavázala mimo jiné uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou ode dne jejího uzavření do uplynutí posledního kalendářního dne 36. měsíce následujícího po dni zahájení dodávky. Výše zálohy byla stanovena částkou 1 200 Kč měsíčně. V odstavci smlouvy o dodávkách elektřiny nazvaném„ Závěrečná ujednání“ je mimo jiné řešen případ, kdy žalovaná nedodrží délku smluvního vztahu z důvodu na její straně, pak je žalobkyně oprávněna nárokovat smluvní pokutu ve výši šesti měsíčních záloh splatnou ode dne obdržení výzvy žalovanou k jejímu uhrazení. 8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná (jako spotřebitelka) zastoupená [jméno] [příjmení] na základě plné moci uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované sdružené služby plynu, tj. mimo jiné dodávat žalované zemní plyn na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a žalovaná se zavázala mimo jiné uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu. Výše zálohy byla stanovena částkou 2 900 Kč měsíčně, smlouva o dodávkách plynu byla uzavřena na dobu určitou do [datum]. V odstavci smlouvy o dodávkách plynu nazvaném„ Závěrečná ujednání“ je mimo jiné řešen případ, kdy žalovaná nedodrží délku smluvního vztahu, pak je žalobkyně oprávněna nárokovat smluvní pokutu ve výši šesti měsíčních záloh splatnou ode dne obdržení výzvy žalovanou k jejímu uhrazení. Z dodatku [číslo] ke smlouvě o dodávkách plynu ze dne [datum] soud zjistil, že smlouva o dodávkách plynu se uzavírá na dobu určitou do [datum]. 9. Z přípisu žalobkyně adresovaného žalované bez uvedení data soud zjistil, že žalované byla zaslána smlouva, ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky. 10. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč za nedodržení smlouvy, splatnou dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě smluvní pokutu ve výši 15 600 Kč za nedodržení smlouvy, splatnou dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě smluvní pokutu ve výši 100 Kč za„ vystavení UP 2“, splatnou dne [datum]. Z konečné faktury za elektřinu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 1 632 Kč do termínu splatnosti: [datum]. Z konečné faktury za zemní plyn [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 2 561 Kč do termínu splatnosti: [datum]. 11. Z přehledu faktur ze dne [datum] soud zjistil, jaké faktury žalobkyně eviduje. 12. Z listiny označené„ Požadavek [číslo]“ soud zjistil, že žalobkyně zamítla požadavek žalované na ukončení smlouvy, neboť žalobkyni nebyly doloženy doklady prokazující ztrátu vztahu k nemovitosti. 13. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 26 093 Kč s příslušenstvím. Z dodejky ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byla dne [datum] dodána zásilka. 14. Ze dvou přehledů vždy ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. eviduje žalovanou od [datum], resp. od [datum]. Z e-mailu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba], a.s. evidovala žalobkyni jako dodavatelku plynu pro žalovanou do [datum], jako dodavatelku elektřiny pro žalovanou do [datum]. 15. Z potvrzení o provedení transakce ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná poukázala částku 561 Kč na účet č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo] se zprávou„ faktura plyn“. Z potvrzení o provedení transakce též ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná poukázala částku 100 Kč na účet č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo] se zprávou„ poplatek“. Z dohody o ukončení nájmu bytu ze dne [datum] uzavřené mezi žalovanou jako nájemcem a pronajímatelem soud zjistil, že ke dni [datum] byl ukončen nájem bytu na adrese [adresa žalované]. Z nájemní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná je oprávněna užívat rodinný dům na adrese [obec a číslo]. Z kopie občanského průkazu byla ověřena totožnost žalované. Z rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 8. 2022, č.j. 11 C 236/2021-99, soud zjistil, že návrhu žalobkyně bylo v tam řešené věci plně vyhověno. 16. Dle skutkovýc

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1813 (89/2012 Sb.)§ 1815 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2001 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 570 (89/2012 Sb.)§ 6 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.