CS · EN DE FR brzy

7 C 571/2022-133 — Okresní soud v Litoměřicích

ECLI: ECLI:CZ:OSLT:2023:7.C.571.2022.1
Datum: 2023-05-24
Předmět: stanovení výživného zletilého dítěte
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 163 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z.
["smlouva pracovní""výživné""zvýšení výživného"]
O co šlo: stanovení výživného zletilého dítěte (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 163 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Návrhem, soudu doručeným dne [datum], se žalobce domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost platit žalobci na jeho výživu částku [částka] měsíčně se splatností vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám žalobce. Žalobce uvedl, že žalovaný je jeho [role v řízení], kterému byla stanovena rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] 2006, povinnost přispívat na výživu žalobce částkou [částka] měsíčně, když žalobce byl svěřen do péče [role v řízení]. Rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto o zvýšení výživného na částku [částka] měsíčně. Naposledy se žalobce a žalovaný viděli asi před [anonymizováno] lety, žalovaný o žalobce neprojevuje zájem, nejsou v kontaktu, žalovaný nezasílá žalobci přání ani dárky k narozeninám, svátkům, Vánocům. Žalovaný se nikdy nepodílel na nesení mimořádných výdajů žalobce, opakovaně se dostával do prodlení s úhradou výživného. Výše výživného byla naposledy upravena před téměř [anonymizováno] lety, od té doby žalobce nastoupil na základní školu, poté na [ulice] [anonymizováno] školu a [anonymizována dvě slova] školu [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] ve [obec] (dále jen„ střední škola“). Potřeby žalobce se tak zvyšovaly, zejména pokud jde o ošacení, stravu, úhradu za ubytování na [anonymizováno] ve výši přibližně [částka] až [částka] měsíčně, na cestovné z [obec] do [obec] ve výši [částka] až [částka] měsíčně. Žalobce se věnuje [anonymizováno], s čímž jsou spojeny další náklady. Žalobce má za to, že žalovaný je zaměstnán jako [anonymizováno] u společnosti provozující [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Matka žalobce je zaměstnána u společnosti [právnická osoba] 2. K nařízenému jednání se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán na adresu pro doručování podle § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neomluvil se a nepožádal o odročení jednání, k žalobě se nevyjádřil. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti: ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že žalovaný má dalšího [anonymizováno], [jméno] [celé jméno žalobce], narozeného [datum], již [anonymizováno], že [název soudu] rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] 2006, který nabyl právní moci dne [datum], rozhodl o svěření žalobce do výchovy a výživy [role v řízení], [role v řízení] (žalovanému) uložil povinnost přispívat na výživu žalobce počínaje dnem [datum] částkou [částka] měsíčně. Rozhodováno byla za situace, kdy rodiče žalobce od [anonymizováno] [rok] nežili ve společné domácnosti, matka žalobce hradila žalobcovy potřeby. Žalovaný byl [anonymizováno], nebyl evidován na úřadu práce, peníze si půjčoval od své [role v řízení]. Z protokolu sepsaného dne [datum] u Okresního soudu [obec] bylo zjištěno, že žalovaný uvedl, že je [anonymizována tři slova], jezdí do zemí [anonymizováno]. Dříve pracoval u [anonymizováno] [obec], kde měl příjem asi [částka], pro neshody s [anonymizováno] tam skončil. Dosahoval stejného příjmu, čistého bylo sice uvedeno [částka], ale zbytek byly diety. Je vyučený [anonymizováno]. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že otci (žalovanému) byla uložena povinnost přispívat na výživu žalobce [částka] měsíčně, na nedoplatek na výživném za dobu od [datum] do [datum] v částce [částka] byly žalovanému povoleny splátky po [částka] měsíčně. Dále se z uvedeného rozsudku podává, že výživné ve výši [částka] měsíčně bylo naposledy stanoveno v roce [rok], potřeby žalobce (tehdy nezletilého) se zvýšily, každý z rodičů měl [anonymizováno] vyživovací povinnosti. Potřeby žalobce zajišťovala jeho matka, podnikala v [anonymizována dvě slova] od ledna [rok], zatím s minimálními výdělky. U příjmu žalovaného soud vycházel z nástupního tarifu [částka] měsíčně dle pracovní smlouvy žalovaného a částečně přihlédl k dietám, které žalovaný pobíral. Oba rodiče měli kromě žalobce ještě [anonymizováno] další vyživovací povinnost (žalovaný k [jméno] [celé jméno žalobce], matka žalobce k [jméno] [příjmení]). 4. Z potvrzení o studiu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce byl ve školním roce 2021 žákem [anonymizováno] ročníku střední školy. Ze zprávy střední školy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce studium zahájil dne [datum], studium nebylo přerušeno, nebyl opakován ročník, ke dni [datum] je žákem [anonymizováno] ročníku denní formy studia. Dále z přiloženého výpisu ze všech vysvědčení žalobce, tj. od 1. ročníku do [anonymizováno] pololetí [anonymizováno] ročníku, bylo zjištěno, že prospěch žalobce ve vyučovaných povinných a povinně volitelných předmětech je v rozmezí [anonymizováno] – [anonymizováno], žádná zameškaná neomluvená hodina, počet zameškaných hodin za pololetí od 1. ročníku do 1. pololetí 4. ročníku je v rozmezí 17 – 82 hodin. 5. Z potvrzení o zaúčtování platby ze dne [datum] bylo zjištěno, že z účtu žalovaného byla zaslána částka [částka] na účet označený„ [příjmení] [příjmení] [jméno]“, dle sdělení žalobce ze dne [datum] se jedná o úhradu za [anonymizováno] závody. 6. Z výslechu žalobce při jednání dne [datum] bylo zjištěno, že je studentem [anonymizováno] ročníku střední školy, dne [datum] složil [anonymizováno] zkoušku a hlásí se na [anonymizováno] školu, a to na [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] v [obec]. K přijetí ještě musí doložit maturitní vysvědčení. Žije u matky, která má kromě vyživovací povinnosti k němu ještě vyživovací povinnost k [anonymizováno] [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Pokud jde o potřeby žalobce, každý týden dojížděl na [anonymizováno] školu a zpět, nejprve vlakem, jedna cesta stála [částka], poté autem. Oběd ve školní jídelně stál [částka], snídaně a večeře po [částka]. Učebnice stály ročně asi [částka], dále bylo třeba hradit školní pomůcky. Ohledně nákladů na koníčky, tj. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], měsíční náklady na rybaření činí asi [částka], [částka] týdně jako vstupné do tělocvičny na [anonymizováno] Náklady na mobilní telefon ve výši [částka] měsíčně, ubytování na [anonymizováno] hradí matka žalobce, stejně tak i veškeré žalobcovy potřeby. Občas žalobci navíc přispěje například částkou [částka], jestliže si to může dovolit. Žalobce vlastní [značka automobilu], rok výroby [rok], benzín si platí z finančních prostředků získaných z brigád. Nevlastní jiné věci větší hodnoty. S žalovaným se nestýká, naposledy s ním telefonoval v březnu či dubnu 2023, kdy mu žalovaný slíbil, že bude posílat výživné, ale ničeho neposlal. Stanovené výživné ve výši [částka] měsíčně neplatí, dluh na výživném velice hrubým odhadem činí [částka]. Žalovaný nedává žalobci dárky, naposledy se viděli na narozeniny žalobce, když mu bylo [anonymizováno] nebo [anonymizováno] let. Nestýká se s žalovaným, protože o něj žalovaný nemá zájem. 7. Z výpisů z bankovního účtu matky žalobce vedeného [právnická osoba] za měsíce březen 2022 až prosinec 2022 bylo zjištěno, že průměrný čistý příjem matky žalobce za uvedených 10 měsíců činil měsíčně [částka] (tj. čistý příjem za uvedených 10 měsíců celkem [částka] (z toho příjem od zaměstnavatele [právnická osoba] průměrně čistého 26 [anonymizováno], 50 Kč měsíčně a od [anonymizováno] základní školy v [obec] [částka] měsíčně + zpracování hotovosti v pobočkách ČP), inkaso poukazované střední škole činilo průměrně měsíčně [částka] (tj. celkem za 8 měsíců, tedy březen 2022 až červen 2022 a dále září 2022 až prosinec 2022, [částka]). Ze smlouvy o hypoúvěru od [anonymizována dvě slova] REFI) ze dne [datum] uzavřené mezi matkou žalobce a [právnická osoba] bylo zjištěno, že matka žalobce získala [anonymizována dvě slova] ve výši [částka], je povinna platit měsíční splátku ve výši [částka]. 8. Ze sdělení [stát. instituce], [obec] a [okres] ze dne [datum], resp. [datum] bylo zjištěno, že žalovaný je přihlášen k pojištění u zaměstnavatelky [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO]. Z potvrzení zaměstnavatelky [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], bylo zjištěno, že průměrný čistý měsíční příjem žalovaného za měsíce červenec 2022 až prosinec 2022 činí [částka]. Ze sdělení [stát. instituce], odbor dopravy a silničního hospodářství ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem [anonymizována dvě slova], a to [anonymizována dvě slova] P [číslo], první registrace [datum], a [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno], první registrace [datum]. Ze zprávy – evidence práv pro osobu, údaje katastru nemovitostí ze dne [datum] bylo zjištěno, že ohledně žalovaného je evidován spoluvlastnický podíl o velikosti [číslo] k nemovitým věcem zapsaným na [list vlastnictví], okres [okres], [územní celek], [katastrální uzemí]. Z výpisu z evidence rejstříku trestů žalovaného ze dne [datum] byly zjištěny [anonymizována dvě slov

Citovaná ustanovení

§ 196 (40/2009 Sb.)§ 910 (89/2012 Sb.)§ 911 (89/2012 Sb.)§ 913 (89/2012 Sb.)§ 914 (89/2012 Sb.)§ 915 (89/2012 Sb.)§ 921 (89/2012 Sb.)§ 922 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 163 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.