7 C 220/2024-52 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, , skládající se z nesplacené části jistiny ve výši , částka, a ze smluvního úroku ve výši 40 % měsíčně z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši , částka, nejpozději splatných dne , datum, , to vše spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti úvěru a částku , částka, na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně od , datum, do , datum, (neuvádí, z jaké částky), za prodlení s úhradou částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalobkyně uvedla, že poskytla žalovanému úvěr dne , datum, , a to převodem z bankovního účtu žalobkyně na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , který je totožný s bankovním účtem, z něhož byla provedena ověřovací platba. Žalobkyně identifikovala platbu úvěru uvedením variabilního symbolu , var. symbol, , jenž odpovídá rodnému číslu žalovaného. Žalovaný se dle odst. 2.1.6. smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 40 % měsíčně z jistiny. Úvěr byl žalovanému poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný měl dle odst. 2.1.7. Smlouvy splácet každý měsíc, a to vždy nejpozději k 8. dni v měsíci úrok přirostlý za uplynulé období. Jistinu úvěru mohl žalovaný splatit zcela nebo zčásti kdykoli během trvání Smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byl žalobkyní opakovaně upomínán. V poslední upomínce ze dne , datum, byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni , datum, a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný se tak dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne , datum, . Právo žalobkyně na zesplatnění úvěru je sjednáno v čl. VI Smlouvy. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne , datum, .2. Ke kontraktačnímu procesu a zkoumání úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně uvedla, že poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www.rerum.cz, na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry, jako jsou výše požadovaného úvěru v českých korunách a dobu splatnosti úvěru ve dnech. Následně žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své osobní údaje, které jsou uvedeny v části B tohoto návrhu, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Žalovaný dále uvedl heslo pro přístup k jeho uživatelskému profilu. Registrace a vstup do uživatelskému účtu byly podmíněny souhlasem žalovaného se smluvní dokumentací, kterou žalovaný odsouhlasil zaškrtnutím příslušného pole formulářů s odkazy na smluvní dokumentaci. Žalovaný dokončil registraci zadáním pětimístného verifikačního SMS do žádosti o úvěr. K ověření žalovaným uvedených údajů byl žalovaný povinen poskytnout žalobkyni fotokopii svého dokladu totožnosti, které žalobkyně dokládá spolu s návrhem. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, prostřednictvím bankovního převodu, jenž je označena jako ověřovací platba, kterou žalobkyně vyžaduje za účelem ověření totožnosti a majitele bankovního účtu. K identifikaci veškerých vzájemných plateb mezi stranami byl dohodnut variabilní symbol odpovídající rodnému číslu žalovaného. K ověření výše příjmu žalovaný poskytl žalobkyni výpisy ze svého bankovního účtu či případně výplatní listy, které žalobkyně dokládá v příloze tohoto přípisu. Žalovaný byl dále žalobkyní lustrován ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI a BRKI. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti žalovaného a byla mu schválena žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru. Dle odst. 10.9. smlouvy o spotřebitelském úvěru byla smlouva podepsána prostřednictvím pětimístného verifikačního SMS kódu, který žalobkyně zaslala žalovanému na jím uvedené telefonní číslo. SMS kód ve znění 34576 žalovaný následně vložil do příslušného formulářového pole na webových stránkách žalobkyně a odesláním potvrdil svoji vůli být smlouvou vázán. Žalovaný výše uvedenými kroky dne , datum, uzavřel s žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, .3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, jednání se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl předvolán na adresu pro doručování podle § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), neomluvil se a nepožádal o odročení jednání. Žalobkyně se k jednání též nedostavila, zástupce žalobkyně svou neúčast a neúčast žalobkyně omluvil a souhlasil s rozhodnutím soudu v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vycházel přitom z obsahu spisu.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, se podává, že měla být uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru mezi žalobkyní a žalovaným za účelem poskytnutí úvěru do výše úvěrového limitu až , částka, s poskytnutím úvěru dne , datum, s tím, že opakované čerpání smí úvěrovaný činit v souladu s článkem 3.1 smlouvy. Úvěr je úvěrovanému poskytnut na dobu neurčitou, smlouva o úvěru trvá do doby úplného splacení jistiny úvěrovaným. Mezi účastníky měla být sjednána úroková sazba úročení úvěru ve výši 40 % měsíčně. Mělo být dohodnuto, že úvěrovaný bude splácet úvěr každý měsíc, a to vždy nejpozději k 8. dni v měsíci úrok přirostlý za uplynulé období, s tím, že jistinu úvěru může úvěrovaný splatit zcela nebo zčásti kdykoli během trvání smlouvy. Měla být sjednána roční procentní sazba nákladů 5 528,45 % (RPSN). Celková částka k úhradě se skládá z výše úvěru a úroků, a odvisí tak od doby, po kterou bude úvěrovaný úvěr čerpat, a způsobu splácení. Pro případ prodlení úvěrovaného s plněním měla být sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je úvěrovaný v prodlení (článek IV. bod 4.2 písmeno c). V článku VI. bod 6.3 mělo být sjednáno, že úvěrující je oprávněn jednostranně požadovat okamžité splacení celého dluhu dojde-li k porušení smluvní povinnosti úvěrovaného uvedené ve smlouvě (písmeno a). Úvěrovaný se zavázal, že splatí úvěr tak, že smluvní úrok bude hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši úroku přirostlého za období od předcházejícího dne splatnosti, a to vždy ke dni splatnosti, a jistinu splatí nejpozději ke dni ukončení této smlouvy. To vše vždy formou bezhotovostního převodu na bankovní účet úvěrujícího, s tím, že úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté finanční prostředky v době dohodnuté v této smlouvě, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. U podpisu žalovaného za slovy „za úvěrovaného“ je uveden „, Jméno zainteresované osoby 0/0, “, bez (vlastnoručního) podpisu žalovaného.6. Z přípisu ze dne , datum, se podává, že žalobkyně zesplatnila spotřebitelský úvěr č. , hodnota, a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě do tří dnů od doručení tohoto dopisu. Z přípisu právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že tento jménem žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě žalované částky před podáním žaloby, a to do tří dnů. Z podacího lístku ze dne , datum, bylo zjištěno, že tohoto dne právní zástupce žalobkyně zasílal žalovanému zásilku. Z potvrzení o platbě ze dne , datum, vyplynulo, že na účet žalobkyně byla dne , datum, připsána platba ve výši , částka, z účtu č. , č. účtu, . Z potvrzení o platbě ze dne , datum, bylo zjištěno, že dne , datum, byla zasílána z účtu žalobkyně částka , částka, na účet č. , č. účtu, .7. Z kopie občanského průkazu žalovaného a titulní strany evropského průkazu zdravotního pojištění a rodného listu se podává, že žalobkyně má k dispozici kopii občanského průkazu žalovaného a titulní strany evropského průkazu zdravotního pojištění a rodného listu.8. Z výpisů z účtu žalovaného za období od , datum, do , datum, se podávají pohyby na účtu žalovaného, k účtu měl žalovaný sjednaný kontokorent, konečný zůstatek na účtu ke dni , datum, činil – , částka, , ke dni , datum, činil -, částka, a ke dni , datum, – , částka, . Na účet byly (kromě čerpání kontokorentu v různých výších, i , částka, dne , datum, ) připsány částky: dne , datum, částka , částka, od , jméno FO, , dne , datum, částka , částka, od , jméno FO, a dne , datum, částka , částka, od , jméno FO, . Vedle toho byla na účet žalovaného dne , datum, připsána částka půjčky od společnosti , právnická osoba, ve výši , částka, , dne , datum, připsána částka půjčky od společnosti , právnická osoba, ve výši , částka, , dne , datum, částka půjčky od společnosti , právnická osoba, ve výši , částka, , dne , datum, půjčka od společnosti Zaplo.cz ve výši , částka, , dne , datum, částka dodatečné půjčky od Zaplo.cz ve výši , částka, a dne , datum, od , Anonymizováno, s.r.o. částka , částka, . Měsíčně hradil pojištění Flexi , částka, , doplňkové penzijní spoření , částka, , a splácel úvěr „peníze na klik“ (, částka, ), hradil pojištění , částka, , splácel čerpaný kontokorent (každá měsíc minimálně anuitní splátku , částka, + další částky i v řáde