9 C 319/2020-34 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku z titulu tří smluv o spotřebitelském úvěru uzavřených s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], dne [datum] [číslo] dne [datum] [číslo] dne [datum] [číslo]. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč (úvěr [číslo]), 11 000 Kč (úvěr [číslo]) a 15 000 Kč (úvěr [číslo]) v hotovosti v den podpisu smlouvy. Žalovaná se poskytnutý úvěr ve výši 6 000 Kč zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 4 440 Kč, sestávající ze součtu kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky ve výši 840 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), odměny za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč a dále poplatku za sjednané životní pojištění ve výši 174 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 183 Kč Poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Poskytnutý úvěr ve výši 11 000 Kč se žalovaná zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 8 800 Kč, sestávající ze součtu kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky ve výši 2 200 Kč (úroková sazba 19,31 % ročně), odměny za administrativní činnost ve výši 2 200 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 400 Kč a dále poplatku za sjednané životní pojištění ve výši 300 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 335 Kč Poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Žalovaná se poskytnutý úvěr ve výši 15 000 Kč zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 12 000 Kč, sestávající ze součtu kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč (úroková sazba 19,38 % ročně), odměny za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a dále poplatku za sjednané životní pojištění ve výši 360 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 456 Kč. Poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Nedílnou součástí smluv byly smluvní podmínky. Sjednané splátky však žalovaná včas a řádně nehradila, na úvěr ve výši 6 000 Kč naposledy zaplatila splátku dne [datum], na úvěr ve výši 11 000 Kč dne [datum] a na úvěr ve výši 15 000 Kč dne [datum]. Na úvěr ve výši 6 000 Kč uhradila celkem 5 783 Kč, na úvěr ve výši 11 000 Kč celkem částku 5 805 Kč a na úvěr ve výši 15 000 Kč pak celkem 5 056 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo v souladu se smluvními podmínkami právo požadovat uhrazení zbývajících dlužných částek sestávajících z jistiny ve výši 3 659,45 Kč a poplatku ve výši 1 171,55 Kč (v případě úvěru 6 000 Kč), z jistiny ve výši 10 918,87 Kč a poplatku ve výši 3 376,13 Kč (v případě úvěru 11 000 Kč) a z jistiny ve výši 15 000 Kč a poplatku ve výši 9 304 Kč (v případě úvěru 15 000 Kč), a to marným uplynutím týdenní lhůty po úhradě poslední splátky. Původní věřitelka postoupila s účinností ke dni [datum] své pohledávky za žalovanou na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek z téhož dne, o čemž byla žalovaná písemně informována. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužných částek. Vzhledem k prodlení žalované požadovala žalobkyně přiznat též ve vztahu k úvěru 6 000 Kč kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 306,48 Kč (úrok ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny 3 659,45 Kč, který žalobkyně nárokuje za období od [datum], po uplynutí týdenní lhůty od uhrazení poslední splátky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), kapitalizovaný úrok ve výši 824,62 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 3 659,45 Kč, který žalobkyně nárokuje za období od [datum], kdy vzniklo právo na úhradu celé dlužné částky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 3 659,45 Kč od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny 3 659,45 Kč od [datum] do zaplacení. Ve vztahu k úvěru 11 000 Kč požaduje žalobkyně kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 715,64 Kč (úrok ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny 10 918,87 Kč, který žalobkyně nárokuje za období od [datum], po uplynutí týdenní lhůty od uhrazení poslední splátky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), kapitalizovaný úrok ve výši 1 458,33 Kč (úrok ve výši 19,31 % ročně z dlužné jistiny 10 918,87 Kč, který žalobkyně nárokuje za období od [datum], kdy vzniklo právo na úhradu celé dlužné částky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), úrok ve výši 19,31 % ročně z dlužné jistiny 10 918,87 Kč od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny 10 918,87 Kč od [datum] do zaplacení. Ve vztahu k úvěru 15 000 Kč požaduje žalobkyně kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 686,56 Kč (úrok ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny 15 000 Kč, který žalobkyně nárokuje za období od [datum], po uplynutí týdenní lhůty od uhrazení poslední splátky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), kapitalizovaný úrok ve výši 1 421,20 Kč (úrok ve výši 19,38 % ročně z dlužné jistiny 15 000 Kč, který žalobkyně nárokuje za období od [datum], kdy vzniklo právo na úhradu celé dlužné částky, do [datum], kdy došlo k postoupení pohledávek), úrok ve výši 19,38 % ročně z dlužné jistiny 15 000 Kč od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny 15 000 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním a z nich plynoucímu závěru o skutkovém stavu: 4. Právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč a žalované vznikla povinnost vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 4 440 Kč (poplatek sestává z úroku ve výši 840 Kč, poplatku za administrativní činnost původní věřitelky ve výši 1 200 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč) a dále s poplatkem za zařazení do pojišťovacího programu [anonymizována dvě slova] ve výši 174 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 183 Kč, splatných vždy do 7. dne od předešlé splátky. Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč převzala v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Podle čl. 1 smluvních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně byla výpůjční úroková sazba sjednána ve výši 23,72 %. Výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Sjednané splátky žalovaná nehradila řádně a včas, právní předchůdkyni uhradila pouze částku 5 783 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně proto vzniklo v souladu s čl. 5 smluvních podmínek právo na uhrazení dlužných částek. Dne [datum] uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč a žalované vznikla povinnost vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 8 800 Kč (poplatek sestává z úroku ve výši 2 200 Kč, poplatku za administrativní činnost původní věřitelky ve výši 2 200 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 400 Kč) a dále s poplatkem za zařazení do pojišťovacího programu [anonymizována dvě slova] ve výši 300 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 335 Kč, splatných vždy do 7. dne od předešlé splátky. Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč převzala v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Podle čl. 1 smluvních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně byla výpůjční úroková sazba sjednána ve výši 32,15 %. Výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Sjednané splátky žalovaná nehradila řádně a včas, právní předchůdkyni uhradila pouze částku 5 805 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně proto vzniklo v souladu s čl. 5 smluvních podmínek právo na uhrazení dlužných částek. Následně dne [datum] uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalované vznikla povinnost vrátit poskytnutou částku spolu s poplatkem ve výši 12 000 Kč (poplatek sestává z úroku ve výši 3 000 Kč, poplatku za administrativní činnost původní věřitelky ve výši 3 000 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč) a dále s poplatkem za zařazení do pojišťovacího programu [anonymizována dvě slova] ve výši 360 Kč