19 C 164/2021-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení z titulu náhrady nemajetkové a majetkové újmy. Žalobce v žalobě uvedl, že dne 28. 12. 2017 došlo k incidentu, kdy žalovaný fyzicky napadl žalobce a dopustil se tak spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení §7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (dále jen jako,,ZOPŘ“), když žalovaný žalobce v době od 03:15 hodin do 3:30 hodin v [obec], tř. [jméno] [jméno], na chodníku před barem [anonymizováno], fyzicky napadl a to tak, že žalovaný žalobce zezadu udeřil nejméně třemi ranami rukou sevřenou v pěst do obličeje, čímž mu způsobil tržnou ránu levého obočí, hematom pod levým okem a dále mu poškodil dioptrické brýle a dopustil jste se na něm tak ublížení na zdraví. Skutek posuzoval v přestupkovém řízení spis. zn. [číslo] Magistrát města Mladá Boleslav, který dne 23. 9. 2019 vydal rozhodnutí, jímž byl žalovanému za jeho úmyslný čin dle §35 písm. b) ZOPŘ a §7 odst. 4 ZOPŘ uložen správní trest ve formě pokuty ve výši 2 000 Kč spolu s povinností uhradit Magistrátu města Mladá Boleslav náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Dále bylo uloženo nahradit žalobci škodu 5 527 Kč způsobenou poškozením brýle a jako náhradu 90 Kč za regulační poplatek za pohotovost. Ve zbytku byl žalobce se svými nároky odkázán na občanskoprávní řízení. Žalobce touto žalobou nárokuje náhradu újmy v celkové výši 28 556 Kč sestávající z částky 4 025,98 Kč za poškození bundy, 638 Kč za poškozené kalhoty, 809,25 Kč za roztržené triko, ušlý zisk ve formě nemožnosti zúčastnit se domluvené brigády v [anonymizována dvě slova] [obec] v celkové výši 3 300 Kč a dále bolestné ve výši 3 189 Kč za poranění oka a očnice, 1 594 Kč za poranění hlavy, a konečně částku za ztrátu společenského uplatnění ve výši 15 000 Kč. Žalovaný byl vyzván právním zástupcem žalobce k úhradě uvedené újmy upomínkou ze dne 30. 11. 2020, na výzvu však nereagoval. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne 23. 8. 2021 a k němuž bylo žalovanému předvolání doručeno do vlastních rukou - náhradním způsobem dne 30. 7. 2021 na adresu místa trvalého pobytu evidovaného v centrální evidenci obyvatel, tj. [ulice a číslo] [obec], tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Žalovaný nevyvinul žádnou aktivitu v řízení. V tomto předvolání byl upozorněn na to, že jestliže se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalobce se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Soud na základě výše uvedeného a po zjištění, že tato věc svojí povahou připouští rozhodnout rozsudkem pro zmeškání a současně jím nedojde ke vzniku, změně či zrušení právního poměru mezi účastníky (§ 153b odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), vynesl podle § 153b odst. 1 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě vzal za nesporná. Vztah mezi účastníky soud posoudil jako vztah z náhrady nemajetkové újmy způsobené zásahem do přirozených práv člověka dle § 2956 z. č. 89/2012Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) podle kterého:„ Vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil; jako nemajetkovou újmu odčiní i způsobené duševní útrapy.“ Konkrétně škol o zásah do práva na tělesnou integritu, kdy lidské tělo je nedotknutelné a nikdo nemá právo, do něj zasáhnou, tedy i způsobit zranění. Právo na odškodnění takového zásahu je majetkovým právem tedy lze o takovém nároku rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Jako příslušenství nároku byly přiznány úroky z prodlení v zákonné výši dle § 1970 o. z., a to od dne následujícího po splatnosti nároku. Úroky přiznány na základě tvrzení žalobce od 11. 12. 2020. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 383 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 143 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 556 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Advokát není plátcem DPH. Náhrada nákladů žalobkyně byla přisouzena v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).