19 C 216/2021-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobce se žalobou ze dne 17. 5. 2021 domáhal uhrazení v záhlaví uvedené částky s následujícím odůvodněním. Žalobce uzavřel s žalovaným ústní smlouvu o dílo, jejím předmětem byla rekonstrukce spodního patra domu čp [anonymizováno] [obec] ve vlastnictví žalobce. Žalobce uhradilo žalovanému zálohu na cenu díla v celkové výši 143.000 Kč. Platby zálohy provedl žalobce v hotovosti v těchto termínech a částkách: 24. 11. 2020 – 43 000 Kč, 30. 11. 2020 – 50 000 Kč, 2. 12. 2020 – 50 000 Kč Částky byly předány za přítomnosti paní [jméno] [příjmení], bytem [adresa žalobce]. Žalovaný však do dnešního dne s provedením díla nezapočal. Žalovaný byl opakovaně vyzýván žalobcem, aby zahájil provádění díla, avšak marně. Žalobce podáním ze dne 15. 12. 2020 odstoupil od smlouvy a vyzval žalovaného k vrácení uhrazené zálohy. Odstoupení od smlouvy s výzvou k vrácení uhrazené zálohy bylo žalovanému zasíláno opakovaně. Žalovanému bylo doručováno na aktuální adresu sídla žalovaného uvedenou v živnostenském rejstříku. Pro jistotu žalobce odstoupení od smlouvy zaslal žalovanému i na předchozí adresu sídla uvedenou v živnostenském rejstříků. Jiné adresy nejsou žalobci známy. Žalobce poukázal na fikci doručení dle § 573 z.č. 89/2012Sb., podle kterého se má za to, že zásilka odeslaná prostřednictvím provozovatele poštovních služeb došla 3 pracovní den a dovodil doručení podání žalobce s odstoupením od smlouvy nejpozději dne 18. 12. 2020. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne 15. 9. 202, a k němuž bylo žalovanému předvolání doručeno do vlastních rukou - náhradním způsobem dne 23. 8. 2021 na adresu sídla podnikání uvedenou v ISZR trvalého pobytu evidovaného v registru ISZR, tj. [ulice a číslo], [obec], tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Žalovaný nevyvinul žádnou aktivitu v řízení. V tomto předvolání byl upozorněn na to, že jestliže se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalobkyně se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Soud na základě výše uvedeného a po zjištění, že tato věc svojí povahou připouští rozhodnout rozsudkem pro zmeškání a současně jím nedojde ke vzniku, změně či zrušení právního poměru mezi účastníky (§ 153b odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), vynesl podle § 153b odst. 1 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě vzal za nesporná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo podle § 2586 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Požadované plnění je z titulu odstoupení od této smlouvy objednatelem – žalovaným. Jde tak o relativní majetkové právo a rozsudek pro zmeškání je přípustný. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšný žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce v celkové výši 41 366,60 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 5 720 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 143 000 Kč sestávající z částky 6 820 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění a. t.) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 a. t. Dále náhrada hotových výdajů – cestovného za cestu k új. na trase [obec] - [anonymizováno]. [jméno] a zpět 100 km, vozidlem [registrační značka], základní sazba náhrady dle § 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020Sb. 4,40 Kč na km, průměrná spotřeba pohonných hmot benzínu automobilového 95 oktanů 5,1l/100km, vyhlášková cena paliva 27,80 Kč dle § 1 písm. b) a § 4 písm. a) vyhlášky č. 589/2020Sb. tj., náhrada za 1 km jízdy 5,8 Kč Celkem cestovné 580 Kč. Dále náhrada za promeškaný čas dle §14 a. t. 4x1/2 hodiny, tj. 400 Kč; daň z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. z částky 29 460 Kč, tj. 6 186,60Kč. Náhrada nákladů žalobkyně byla přisouzena rovněž v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)