15 C 54/2022-27 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 125 403,61 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ [příjmení]“), uzavřel dne 13. 1. 2019 se žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž podkladě byly žalovanému [příjmení] poskytnuty peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 4 317 Kč, a to vždy k 20. dni v měsíci počínaje dnem 10. 3. 2020. Žalovaný se zavázal udržovat na svém účtu č. [bankovní účet], dostatek finančních prostředků ke dni splatnosti každé splátky, aby mohla být každá splátka hrazena formou inkasa z tohoto účtu. Kromě splátek se žalovaný zavázal hradit další případně platby. Úroková sazba byla sjednána jako neměnná ve výši 13,90 % ročně. Nedílnou součást smlouvy tvořily všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky a sazebník poplatků. Žalovaný své splátky řádně a včas nesplácel a toto své jednání nezměnil ani po písemném upozornění [příjmení]. S ohledem na tuto skutečnost [příjmení] využila svého práva sjednaného v produktových podmínkách a pohledávku žalovaného s účinností ke dni 25. 2. 2021 zesplatnila. Dopisem ze dne 26. 2. 2021 [příjmení] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky včetně sjednané smluvní pokuty. Žalobkyně se stala věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s [příjmení] dne 15. 7. 2021 s účinností ke dni 22. 7. 2021, přičemž výše pohledávky činila ke dni postoupení částku 135 971,24 Kč. Žalovanému byla změna na straně věřitele oznámena. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou odeslanou dne 13. 10. 2021, avšak žalovaný na výzvu nijak nereagoval a ani dlužnou částku nezaplatil. Vzhledem k výše uvedenému má žalobkyně za to, že jí vzniklo právo na zaplacení jistiny úvěru ve výši 111.923,29 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 13.480,32 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru jistiny úvěru do 25. 2. 2021 ve výši 129,25 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru z jistiny úvěru do 25. 2. 2021 ve výši 10 438,38 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 13 480,32 Kč, smluvního úroku ve výši 13,90 % ročně z 111.923,29 Kč od 26. 2. 2021 do zaplacení a dále s ohledem na řádné a včasné neplacení úroku z prodlení v zákonné výši 8,25 % p.a. z částky ve výši 125 403,61 Kč od 26. 2. 2021 do zaplacení. 2. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je občanem Polské republiky. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je dána podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť poskytnutí úvěru bylo poskytnutím služby ve smyslu uvedeného ustanovení na území České republiky. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, proti žalobě proto ničeho nenamítal. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 12. 1. 2019 soud zjistil, že žalovaný jako Klient navrhl společnosti [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], jakožto Bance, aby přijala jím činěný návrh a uzavřela s ním smlouvu o půjčce dle následujících podmínek, že podle odst. 1.. mimo jiné jednak nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], produktové obchodní podmínky [právnická osoba] pro půjčky a sazebník a jednak podpisem smlouvy Klient potvrzuje, že se s výše uvedenými dokumenty seznámil, že s nimi souhlasí a zavazuje se plnit veškeré jeho závazky z těchto dokumentů vyplývající, že podle odst. 2.1. uzavřením smlouvy a v souladu s ní se [příjmení] zavazuje poskytnout Klientovi peněžní prostředky v dohodnuté výši a za dohodnutých podmínek a Klient se smlouvou zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit související úroky a případné další platby dle této smlouvy, že podle odst. 2.2. celková výše půjčky činila 150 000 Kč, zápůjční úroková sazba 13,90 % p.a., celkový počet splátek 48 a celková měsíční splátka půjčky bez pojištění částku 4 092 Kč, že podle odst. 2.3. byl sjednán poplatek za pojištění ve výši 225 Kč, takže celková měsíční splátka činila 4 317 Kč (odst. 2.4.), že podle odst. 3.1. [příjmení] provede čerpání Půjčky bez zbytečného odkladu po platném uzavření smlouvy bez další žádosti Klienta, a to jednorázově na běžný účet Klienta v Bance číslo [bankovní účet], že podle odst. 4.. Klient je povinen splatit poskytnutou půjčku dle smlouvy pravidelnými měsíčními splátkami, které zahrnují splátku anuity a měsíčních poplatků sjednaných ve článku 2, že podle odst. 4. mimo jiné jednak [příjmení] a Klient se dohodli, že pravidelné měsíční splátky budou hrazeny z běžného účtu Klienta v Bance bezplatně formou pravidelného automatického inkasa a jednak Klient výslovně souhlasí s tím, že [příjmení] je oprávněna inkasovat celkovou pravidelnou měsíční splátku půjčky bez dalších pokynů Klienta k tíži běžného účtu číslo [bankovní účet], že podle odst. 4. mimo jiné jednak [příjmení] a Klient se dohodli, že datem každé splátky až do úplného splacení závazků Klienta ze smlouvy je den v měsíci, jehož číselné označení se shoduje s datem dne poskytnutí půjčky (poskytnutím se rozumí připsaní peněžních prostředků na běžný účet Klienta), a jednak první splátka je splatná v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém byla půjčka poskytnuta, že podle 4.. Klient a [příjmení] se dohodli, že po dobu trvání jakýchkoli závazků Klienta vzniklých z titulu této smlouvy není Klient oprávněn tento běžný účet zrušit a zavazuje se mít na něm takový zůstatek, aby mohla [příjmení] splátky a ostatní dlužné částky v řádném termínu inkasovat, že podle odst. 4. mimo jiné zápůjční úroková sazba je stanovena ve smlouvě jako roční a je neměnná po celou dobu trvání smlouvy, že podle odst. 6.1. písm. b) za případ porušení závazků vyplývajících z této smlouvy se vedle případů, které odůvodňují odstoupení od smlouvy ze strany [příjmení] podle všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], považuje situace, kdy Klient je v prodlení se splacením jakékoli splátky jistiny, úroků či jiných plateb či příslušenství z půjčky, nebo je Klient v prodlení s úhradou jakéhokoli jiného závazku vůči Bance, že podle odst. 6.2. pokud nastane případ porušení, je [příjmení] s přihlédnutím k jeho závažnosti a ostatním okolnostem podle vlastní úvahy oprávněna (vedle jiných oprávnění vyplývajících jí z produktových obchodních podmínek [právnická osoba] pro půjčky a ze všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba]) učinit kterékoli z následujících opatření: b) prohlásit půjčku a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z půjčky nebo jejich část za okamžitě splatné, a to za podmínek a v rozsahu povoleném zákonem, a v tomto případě současně požadovat od Klienta smluvní pokutu ve výši odpovídající 0,1 % denně z částky, ohledně jíž je Klient v prodlení; f) požadovat úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ke dni vyhotovení této smlouvy je sazba úroku z prodlení 8,05 % p.a. a g) odeslat Klientovi písemnou upomínku o prodlení a v tomto případě účtovat Klientovi poplatek za poštovní upomínku k zaplacení dlužné částky ve výši 499 Kč. 5. Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 13. 1. 2019 včetně jeho dodatků soud zjistil, že jím [příjmení] potvrdila, že obdržela návrh na uzavření smlouvy o půjčce od Klienta a touto akceptací návrhu oznamuje, že návrh Klienta bezvýhradně akceptuje a uzavírá tedy s Klentem smlouvu o zápůjčce a nezajištěný neúčelový splátkový spotřebitelský úvěr ve smyslu zákona. 6. Z výpisu účtu č. [bankovní účet] vedeného na jméno žalovaného za období od 2. 10. 2017 do 31. 5. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný dne 13. 1. 2019 čerpal půjčku v celkové výši 150 000 Kč, a že žalovaný nesplácel půjčku řádně a včas, naposledy zaplatil splátku dne 13. 4. 2019. 7. Z poslední výzvy – smlouva o půjčce [číslo] ze dne 5. 2. 2021 adresované Klientu na adresu uvedenou v návrhu a z poštovního podacího archu soud zjistil, že v jejím obsahu byl Klient vyzván k okamžité úhradě pohledávky po lhůtě splatnosti, která ke dni 5. 2. 2021 činí 15 007,29 Kč a současně byl upozorněn na právo [příjmení] přijmout příslušná opatření, zejména přistoupit k požadavku na jednorázové splacení půjčky (ztráta výhody splátek) a bude mu účtována smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. K odeslání uvedené výzvy na Klientovu adr