14 C 48/2023-59 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 305,89 Kč spolu s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 21 291,11 Kč od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 23 305,89 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouva o hotovostním úvěru [číslo] na základě které mu poskytla finanční prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaný se tuto částku zavázal vrátit, zaplatit sjednané úroky ve výši 10,99 % ročně, poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 500 Kč a měsíční pojistné ve výši 82 Kč, a to vše ve 32 splátkách ve výši 1 007 Kč. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel, jelikož neuhradil splátku za měsíce prosinec 2021 a leden 2022, přičemž následně žalobkyně využila svého práva ze smlouvy (část. 5) a od předmětné smlouvy odstoupila. Žalobkyně současně s odstoupením vyzvala žalovaného k úhradě zbylé části dlužné jistiny ve výši 21 291,11 Kč, dlužného úroku ve výši 768,78 Kč, smluvní pokuty ve výši 1000 Kč (tedy 500 Kč za prodlení s každou splátkou) a dlužného pojistného ve výši 246 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku po zesplatnění, ke kterému došlo dne [datum], žádá žalobkyně také úhradu úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 23 305,89 Kč. Řízení o této žalobě je vedeno pod sp.zn. 14 C 48/2023. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 273,53 Kč spolu s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 15 473,39 Kč od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 273,53 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouva o hotovostním úvěru [číslo] na základě které mu poskytla finanční prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se tuto částku zavázal vrátit, zaplatit sjednané úroky ve výši 10,99 % ročně, poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 400 Kč a měsíční pojistné ve výši 87 Kč, a to vše ve 23 splátkách ve výši 1 074 Kč. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel, jelikož neuhradil splátku za měsíce prosinec 2021 a leden 2022, přičemž následně žalobkyně využila svého práva ze smlouvy (část. 5) a od předmětné smlouvy odstoupila. Žalobkyně současně s odstoupením vyzvala žalovaného k úhradě zbylé části dlužné jistiny ve výši 15 473,39 Kč, dlužného úroku ve výši 539,14 Kč, smluvní pokuty ve výši 1000 Kč (tedy 500 Kč za prodlení s každou splátkou) a dlužného pojistného ve výši 261 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku po zesplatnění, ke kterému došlo dne [datum], žádá žalobkyně také úhradu úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 273,53 Kč. Řízení o této žalobě bylo vedeno pod sp.zn. 14 C 49/2023. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 913,85 Kč spolu s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 16 341,16 Kč od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 913,85 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouva o hotovostním úvěru [číslo] na základě které mu poskytla finanční prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se tuto částku zavázal vrátit, zaplatit sjednané úroky ve výši 10,99 % ročně a poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 400 Kč, a to vše ve 23 splátkách ve výši 989 Kč. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel, jelikož neuhradil splátku za měsíce prosinec 2021 a leden 2022, přičemž následně žalobkyně využila svého práva ze smlouvy (část. 5) a od předmětné smlouvy odstoupila. Žalobkyně současně s odstoupením vyzvala žalovaného k úhradě zbylé části dlužné jistiny ve výši 16 341,16 Kč, dlužného úroku ve výši 572,69 Kč a smluvní pokuty ve výši 1000 Kč (tedy 500 Kč za prodlení s každou splátkou). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku po zesplatnění, ke kterému došlo dne [datum], žádá žalobkyně také úhradu úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 913,85 Kč. Řízení o této žalobě bylo vedeno pod sp.zn. 14 C 50/2023. Žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného předně dle údajů od žalovaného, který sdělil, že je svobodný, nemá vyživovací povinnost, je zaměstnán ve společnosti [právnická osoba] a jeho čistý měsíční příjem činí 23 500 Kč, což bylo následně ověřeno výpisem z účtu žalovaného za období od února do května 2021. Svoje výdaje žalovaný uvedl ve výši 14 500 Kč, přičemž v částce 7 000 Kč se mělo jednat o výdaje na bydlení ve vlastním bytě nebo domě s hypotékou a částku 7 500 Kč tvořily ostatní výdaje. Nahlédnutím do registru klientských informací žalobkyně zjistila, že žalovaný v době uzavření předmětných smluv měl jeden závazek z osobního úvěru s měsíční splátkou ve výši 3 105 Kč, jeden závazek z úvěru na stavebním spoření s měsíční splátkou ve výši 2 999 Kč a dále závazek z hypotečního úvěru s měsíční splátkou ve výši 5 534 Kč (celkem tedy 11 638 Kč). Žalobkyně zjistila další informace z insolvenčního rejstříku, registru [příjmení] a NRKI, přičemž u žalovaného nebylo zjištěno riziko exekuce. Z uvedených skutečností dospěla žalobkyně k závěru, že žalovaný měl měsíčně k dispozici částku 9 000 Kč, resp. 5 279 Kč, pokud by počítala se skutečně zjištěnými údaji. Usnesením č.j. 14 C 48/2023-51 ze dne 20. 3. 2023, které nabylo právní moci dne [datum], byla řízení vedená pod sp. zn. 14 C 48/2023, sp.zn. 14 C 49/2023 a sp.zn. 14 C 50/2023 spojena ke společnému řízení, které je nadále vedeno pod sp. zn. 14 C 48/2023. Žalovaný se k žalobám uvedeným shora nevyjádřil. Z výpisu z obchodního rejstříku týkajícího se žalobkyně (sp.zn. B [číslo]) je patrné, že na základě projektu fúze ze dne [datum] došlo k fúzi sloučením žalobkyně a [právnická osoba] s.r.o., jakožto společnosti zanikající, její jmění pak přešlo na žalobkyni. Ze smlouvy o hotovostním úvěru [číslo] ze [datum] (č.l. 21-23) soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout částku ve výši 25 000 Kč na bankovní účet a žalovaný se tuto částku zavázal vrátit, zaplatit cenu za její poskytnutí ve výši 500 Kč, úrok ve výši 10,99 % a pojistné ve výši 82 Kč měsíčně, a to do [datum], přičemž výše RPSN činila 13,25 %. Výše měsíční splátky byla sjednána částkou 1 007 Kč, splatnost první splátky byla dne [datum], další splátky byly splatné do 21. dne v měsíci. Celkový počet splátek byl 32. Pro případ prodlení s hrazením splátek strany sjednaly možnost žalobkyně požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši 500 za každou opožděnou splátku a dále úrok z prodlení v zákonné výši. Současně pro případ, že by žalovaný nezaplatil 2 měsíční splátky po sobě nebo byl v prodlení s jednou splátkou déle než 3 měsíce, si strany dohodly možnost zesplatnění celého dluhu. Ze splátkového kalendáře (č.l. 24) je parný rozpis jednotlivých splátek a způsob započtení plánované úhrady na jistinu, úroky, poplatky a pojištění. Z úvěrových podmínek (č.l. 27-31) je patrný zejména postup pro uzavření smlouvy prostředky komunikace na dálku, konkretizace smluvních ujednání vyplývajících ze smlouvy a způsob řešení případných sporů. Z potvrzení o zaslání potvrzovací SMS (č.l. 18) je patrné, že předmětná smlouva byla uzavřena odesláním potvrzovací SMS s číselným kódem odeslané z telefonního čísla žalovaného. Ověření totožnosti jednající osoby pak žalobkyně doložila kopií občanského průkazu žalovaného (č.l. 48-49). Z potvrzení o čerpání úvěru (č.l. 19) je patrné, že na bankovní účet č. [bankovní účet] byla dne [datum] poukázána částka 25 000 Kč. Z přehledu tvrzených příjmů a výdajů (č.l. 16, 20) je patrné, že žalovaný měl příjem ze zaměstnání ve výši 23 500 Kč (zaměstnavatel [právnická osoba]) a jeho měsíční výdaje měly být ve výši 14 500 Kč, výdaje na bydlení pak 7 000 Kč. Uvedené listiny jsou zjevně výpisem z elektronického systému. Z výpisu z účtu žalovaného č. [bankovní účet] (č.l. 35) za období od [datum] do [datum] je patrné, že výše zůstatku na tomto účtu činila – 4 426 Kč, dále jsou patrné příchozí platby mzdy žalovaného a jeho výdaje, mezi které patří zejména splátky úvěru a další běžné platby. Z CNCB – úvěrové zprávy ze dne [datum] (č. l. 9-14) je patrné, že k tomuto dni měl žalovaný závazek z osobního úvěru s výší měsíční splátky 3 105 Kč a zbývající dlužnou částkou 276 379 Kč, závazek z hypotečního úvěru s výší měsíční splátky 5 534 Kč a zbývající dlužnou částkou 1 784 104 Kč a závazek z úvěru na stavební spoření s výší měsíční splátky 2 999 Kč a zbývající dlužnou částkou 764 745 Kč. Z dokumentu UW dashboard (č. l. 32) je patrný způsob výpočtu, resp. posouzení úvěruschopnosti žalovaného, při kterém žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného ve výši 23 500 Kč a celkových výdajů ve výši 14 500 Kč. Z dokumentu MW dashboard (č. l. 33) je patrný přehled závazků žalovaného, tedy jeho závazky z hypotečního úvěru, osobního úvěru a úvěru ze stavebního spoření a výše měsíčních splátek těchto závazků. Z listiny ztráta výhody splátek a zesplatnění úvěru vč. potvrzení o odeslání (č.l. 26, 17) je patrné, že žalobkyně dne [datum] z důvodu prodlení žalovaného, který od 21. 6 2021 uhradil celkem pouze 6 splátek ve výši 6 042