ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2023:19.C.304.2023.2 Datum: 2023-10-27 Předmět: o zaplacení 48 628,41 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", " ["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""zastavení exekuce / výkonu rozhodnutí"]
O co šlo: o zaplacení 48 628,41 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 11. 8. 2023 domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 48 628,41 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo]. V žalobě žalobkyně tvrdí následující: Právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], bd [příjmení] 1, [číslo] [anonymizováno], [země], [anonymizováno] v [země] prostřednictvím [právnická osoba], odštěpeného závodu, [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), se žalovanou uzavřela dne 8. 11. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“), na jejímž základě žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 47 430,80 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z částky dlužné vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však ve výši 500 Kč splatných vždy k 17. dni v měsíci. Úroková sazba byla sjednána ve výši 23,76 % ročně a sazba RPSN ve výši 31 % ročně. Součástí všech splátek byla i měsíční úhrada za sjednané pojištění ve výši 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalované na základě údajů získaných od žalované, a to prověřením pravdivosti tvrzení žalované ohledně příjmů a výdajů v interních i externích databázích třetích subjektů a v registru [příjmení]. Žalovaná sjednané splátky včas a řádně nehradila. Žalovaná celkem uhradila právní předchůdkyni žalobkyně částku 22 005 Kč. V důsledku nesplácení úvěru odstoupila právní předchůdkyně žalobkyně dne 31. 1. 2023 od úvěrové smlouvy a k tomuto dni se stal splatným rovněž celý dluh žalované. Ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru byla právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna po žalované požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky a zákonný úrok z prodlení. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023 s účinností ke dni 22. 2. 2023 svou pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná byla o této skutečnosti informována dopisem ze dne 24. 2. 2023. Žalovaná po zesplatnění úvěru neuhradila ničeho. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní dne 5. 6. 2023 písemně vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení nesplacené jistiny úvěru ve výši 40 303,71 Kč, nesplacený úrok z úvěru ve výši 4 727,20 Kč, pojistné ve výši 1 118,60 Kč, náklady za vymáhací proces ve výši 700 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 40 303,71 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 482 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 40 303,71 Kč od 15. 1. 2023 do 10. 8. 2023, kapitalizovaný úrok ve výši 2 361,25 Kč, úrok z úvěru ve výši 15 % ročně z částky 40 303,71 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení, zákonného úroku ve výši 15 % z částky 8 324,7 Kč od 11. 8. 2023 do zaplavení a náhrady nákladů řízení.
2. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná je občankou Polské republiky. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je dána podle čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť osoba, která má bydliště na území některého členského státu, může být v jiném členském státě žalována, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. V daném případě měl být závazek žalované splněn na území České republiky, a proto může být žalovaná žalována u soudů České republiky a české soudy jsou příslušné k projednání a rozhodnutí ve věci.
3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
4. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto
ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav:
6. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou na základě její žádosti ze dne 8. 11. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Žalované byl poskytnut revolvingový úvěr s aktuálním úvěrovým rámcem ve výši 40 000 Kč a s maximálním úvěrovým rámcem ve výši 500 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala splácet čerpaný úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z dlužné částky vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však 500 Kč, a to včetně úroků ve výši 23,76 % ročně do 17. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po prvním čerpání úvěru. Součástí všech splátek byla i měsíční úhrada za sjednané pojištění ve výši 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Pro případ, že nebude poskytnutý úvěr splácen řádně a včas, byla právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna požadovat po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení a případné náklady na vymáhací proces ve výši 600 Kč a další poplatky spojené s upomínáním (prokázáno rámcovou smlouvou o poskytování bankovních produktů a služeb [číslo] žádostí/smlouvou o revolvingovém úvěru [číslo] základními informacemi o úvěru a jeho splácení ze dne 16. 11. 2021).
7. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně zjišťovala od žalované údaje o úvěruschopnosti – žalovaná uvedla, že je svobodná, bydlí v nájmu, nemá žádnou vyživovací povinnost, pracuje jako pracovník ve službách a prodeji, má čistý měsíční příjem 23 217 Kč a celkové náklady domácnosti činí 3 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně dále ověřovala úvěruschopnost žalované v interních a externích databázích třetích subjektů a v registru [příjmení] (prokázáno žádostí/smlouvou o revolvingovém úvěru [číslo]).
8. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované informace zejména o druhu spotřebitelského úvěru, o celkové výši spotřebitelského úvěru a o podmínkách jeho čerpání, o době trvání spotřebitelského úvěru, o výpůjční úrokové sazbě a o celkové částce, kterou má žalovaná zaplatit (prokázáno formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru).
9. Vzhledem k tomu, že žalovaná pravidelně a včas nehradila měsíční splátky vyčerpané výše úvěru, zaslala právní předchůdkyně žalobkyně dne 27. 12. 2022 žalované dopis o odstoupení od úvěrové smlouvy [číslo] o zesplatnění úvěru ke dni 31. 1. 2023. Právní předchůdkyně žalobkyně současně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 47 517 Kč představující dlužné měsíční splátky úvěru ve výši 14 000 Kč, úvěrovou jistinu ve výši 32 150 Kč, náklady na vymáhání 700 Kč a smluvní pokutu za prodlení ve výši 667 Kč (prokázáno odstoupením od úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 27. 12. 2022).
10. Žalovaná vyčerpala celkem částku 47 430,80 Kč Celkem žalovaná uhradila částku 22 005 Kč (prokázáno platební historií).
11. Právní předchůdkyně žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023 postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni s účinností ke dni 22. 2. 2023 (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023, seznamem postupovaných pohledávek, potvrzením o provedení transakce ze dne 22. 2. 2023). Žalovaná byla o postoupení pohledávky informována dopisem ze dne 24. 2. 2023, odeslaným žalované dle podacího archu dne 28. 2. 2023 (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky ze dne 24. 2. 2023 a podacím archem ze dne 28. 2. 2023).
12. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě jejího dluhu dopisem ze dne 24. 2. 2023 v celkové výši 47 533,07 Kč do 13. 3. 2023 a dále dopisem ze dne 31. 3. 2023 v celkové výši 48 112,78 Kč do 20. 4. 2023 (výzvy ze dne 24. 2. 2023 a ze dne 31. 3. 2023).
13. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky ze dne 9. 8. 2023 soud zjistil, jaké úkony prováděla žalobkyně k mimosoudnímu vymožení pohledávky, a to 1x dopis a 2x cesta pověřeného pracovníka na kontaktní adresu žalované.
14. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná ještě vyzvána předžalobní výzvou žalobkyně ze dne 5. 6. 2023. Žalovaná však ani poté ničeho neuhradila (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 5. 6. 2023 podacím archem ze dne 13. 6. 2023).
15. Výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně doložila svou procesní subjektivitu (výpis z obchodního rejstříku).
16. Po provedeném dokazování, když soud hodnotil veškeré předložené důkazy dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, má soud za prokázaný následující skutkový stav:
17. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou na základě její žádosti ze dne 8. 11. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] v s
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.