ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2024:19.C.221.2024.1 Datum: 2024-08-26 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 86 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 78 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 78 ["smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 86 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o úvěru", "bezdůvodné obohacení"].
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným ke zdejšímu soudu dne 30. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 220 174,53 Kč s příslušenstvím za dva nároky. V návrhu uvedla, že žalobkyně uzavřela dne 12. 1. 2021 s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 120 000 Kč, který byl oprávněn čerpat prostřednictvím kreditní karty. Celkem žalovaný čerpal částku ve výši 198 790 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal úvěr žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách, přičemž výše splátky byla stanovena jako 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost splátek byla stanovena vždy na 20. den v kalendářním měsíci. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. V každé splátce byly zahrnuty sjednané úroky, část čerpaného úvěru a pravidelné poplatky. Celkem žalovaný uhradil částku 171 275 Kč. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně proto celý dluh v souladu s úvěrovými podmínkami ke dni 24. 1. 2024 zesplatnila a současně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu. Po zesplatnění žalovaný neuhradil žalobkyni žádnou splátku a zůstal žalobkyni dlužen celkovou částku ve výši 96 164,29 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 94 564,29 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném též zaplacení sjednaného úroku 26,28 % ročně kapitalizovaného za období od 25. 1. 2024 do 30. 4. 2024 z částky 94 564,29 Kč ve výši 16 663,48 Kč a dále od 1. 5. 2024 z dlužné jistiny do zaplacení a zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného za období od 8. 2. 2024 do 30. 4. 2024 částkou 3 204,44 Kč a dále od 1. 5. 2024 do zaplacení z dlužné jistiny, případných poplatků a smluvních pokut.2. Dále žalobkyně uzavřela dne 9. 5. 2021 s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 140 000 Kč, který byl oprávněn čerpat prostřednictvím kreditní karty. Celkem žalovaný čerpal částku ve výši 160 480 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal úvěr žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách, přičemž výše splátky byla stanovena jako 3,53 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost splátek byla stanovena vždy na 20. den v kalendářním měsíci. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. V každé splátce byly zahrnuty sjednané úroky, část čerpaného úvěru a pravidelné poplatky. Celkem žalovaný uhradil částku 121 502 Kč. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně proto celý dluh v souladu s úvěrovými podmínkami ke dni 24. 1. 2024 zesplatnila a současně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu. Po zesplatnění žalovaný neuhradil žalobkyni žádnou splátku a zůstal žalobkyni dlužen celkovou částku ve výši 124 010,24 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 122 410,24 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném též zaplacení sjednaného úroku 27,88 % ročně kapitalizovaného za období od 25. 1. 2024 do 30. 4. 2024 z částky 122 410,24 Kč ve výši 22 895 Kč a dále od 1. 5. 2024 z dlužné jistiny do zaplacení a zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného za období od 8. 2. 2024 do 30. 4. 2024 částkou 4 138,44 Kč a dále od 1. 5. 2024 do zaplacení z dlužné jistiny, případných poplatků a smluvních pokut.3. Před podáním žaloby byl žalovaný zástupcem žalobkyně písemně vyzván k zaplacení dlužných částek předžalobní výzvou k plnění, přesto však nebyly dlužné částky uhrazeny.4. Úvěruschopnost žalovaného zkoumala žalobkyně před uzavřením předmětných smluv na základě posouzení jeho příjmové a výdajové stránky, na základě posouzení klientských informací o proměnných jako je např. věk, vzdělání, zdroj příjmů, rodinný stav, počet dětí a způsob bydlení, a prostřednictvím nahlížení do externích úvěrových registrů.5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože mu byla žaloba řádně doručena dne 15. 8. 2024 do jeho datové schránky.6. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se k tomuto procesnímu postupu nevyjádřil, ačkoli mu výzva k vyjádření byla řádně doručena, soud tedy předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto rozhodl bez nařízení jednání.7. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 12. 1. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalovanému poskytla bezúčelový revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 20 000 Kč, který byl žalovaný oprávněn opakovaně čerpat. Žalovaný se smlouvou zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce se splatností každého 20. dne v měsíci. Součástí splátek byla úhrada úroku ve výši 26,28 % ročně. Žalovaný při uzavírání smlouvy žalobkyni uvedl, že je svobodný, žije v podnájmu, je vyučen s maturitou. Žalovaný byl zaměstnancem společnosti Sara MB s čistým měsíčním příjmem ve výši 30 000 Kč a příjem ostatních členů domácnosti činil 10 000 Kč. Žalovaný měl vyživovací povinnost k jednomu dítěti. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky, které upravovaly práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu neupravené smlouvou (prokázáno smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, „Šikovný účet“ a úvěrovými podmínkami žalobkyně IESIKU220 platnými od 15. 11. 2020). Žalobkyně při ověření úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy vycházela z údajů uvedených žalovaným ve smlouvě a z žalovaným uvedené výše měsíčních výdajů domácnosti 10 000 Kč. Žalobkyně provedla lustraci žalovaného v registrech NRKI, ISIR, CEE a SOLUS, přičemž dotaz do registru SOLUS, NRKI s CEE byl proveden s výsledkem – pozitivní vyhodnocení, a dotaz do registru ISIR byl proveden s výsledkem – v externím systému nenalezen (prokázáno potvrzením o provedení ověření bonity klienta – oddělení řízení rizik ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024 a úvěrovou zprávou). Žalovaný čerpal částku 198 790 Kč, celková částka k uhrazení včetně úroků, nákladů na vymáhání a smluvních pokut činila 287 307,21 Kč. Žalovaný na tuto částku uhradil částku v celkové výši 171 275 Kč, přičemž na jistinu byla započtena částka 104 225,71 Kč. Žalovaný své závazky neplnil řádně a včas, proto žalobkyně dluh ve výši 106 520,72 Kč v souladu s čl. 7.1. úvěrových podmínek ke dni 24. 1. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky do 14 dnů od sepsání výzvy. Po zesplatnění neuhradil žalovaný žádnou splátku (prokázáno výpisem čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě č. , hodnota, , výzvou ke splacení celého úvěru ze dne 24. 1. 2024, podacím archem ze dne 25. 1. 2024 a úvěrovými podmínkami žalobkyně IESIKU220 platnými od 15. 11. 2020).8. Listinnými důkazy bylo dále prokázáno, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 9. 5. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalovanému poskytla bezúčelový revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč, který byl žalovaný oprávněn opakovaně čerpat. Žalovaný se smlouvou zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 3,53 % z výše sjednaného úvěrového rámce se splatností každého 20. dne v měsíci. Součástí splátek byla úhrada úroku ve výši 27,88 % ročně. Žalovaný při uzavírání smlouvy žalobkyni uvedl, že je svobodný, žije v podnájmu, je vyučen s maturitou. Žalovaný byl zaměstnancem společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , s čistým měsíčním příjmem ve výši 35 000 Kč. Žalovaný měl vyživovací povinnost k jednomu dítěti. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky, které upravovaly práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu neupravené smlouvou (prokázáno smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, „Flexibilní půjčka“ včetně přílohy č. , hodnota, a úvěrovými podmínkami žalobkyně IJK120 platnými od 15. 11. 2020). Žalobkyně při ověření úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy vycházela z údajů uvedených žalovaným ve smlouvě a z žalovaným uvedené výše měsíčních výdajů domácnosti 10 000 Kč a výše příjmu ostatních členů domácnosti 0 Kč. Žalobkyně provedla lustraci žalovaného v registrech NRKI, ISIR, CEE a SOLUS, přičemž dotaz do registru SOLUS, NRKI s CEE byl proveden s výsledkem – pozitivní vyhodnocení, a dotaz do registru ISIR byl proveden s výsledkem – v externím systému nenalezen (prokázáno potvrzením o provedení ověření bonity klienta – oddělení řízení rizik ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024 a úvěrovou zprávou). Žalovaný čerpal částku 160 480 Kč, celková částka k uhrazení včetně úroků, nákladů na vymáhání a smluvních pokut činila 272 545,68
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.