20 C 165/2024-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto vlastník motorových vozidel , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, a , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl k těmto vozidlům v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) – konkrétně k prvně uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění v době 14.4.2023 do 12.6.2023 a od 13.6.2023 do 18.9.2023 a k druhému z vozidel v době od 18.3.2023 do 26.6.2023. Žalovaná částka sestává u vozidla VW Passat ze základu příspěvku 3 900 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 60) a 6 370 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 98) a u vozidla , jméno FO, , jméno FO, ze základu příspěvku 6 565 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 101), jako i nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky 3 x 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky písemně vyzván, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř.).4. Na základě provedeného dokazování těmito listinami: výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu, předžalobními upomínkami včetně dokladu o odeslání byl zjištěn následující skutkový stav. Osobní vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, bylo dle registru v rozhodném období od 14.4.2023 do 12.6.2023 a od 13.6.2023 do 18.9.2023 registrováno na jméno žalovaného, vozidlo tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, bylo dle registru v rozhodném období od 18.3.2023 do 26.6.2023 rovněž registrováno na jméno žalovaného (viz sdělení Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru dopravy a silničního hospodářství z 12.8.2024). V uvedené době nebylo k předmětným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K zaplacení žalované částky byl žalovaný urgován. Příspěvek je toho času po splatnosti.5. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravujea) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“),b) zřízení , právnická osoba, (dále jen „Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.8. Jelikož žalovaný jakožto vlastník předmětných vozidel s ohledem na výše uvedené svou zákonnou povinnost uzavřít k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku, která byla v řízení bezpečně prokázána. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, kterou tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.10. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.