23 C 59/2024-77 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Předmětem řízení je zaplacení částky , částka, jako příspěvků žalovaného za nepojištěné vozidlo reg. zn. 4 AF8467, VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, s číslem technického průkazu UD846916 za období od , datum, do , datum, , dále za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, s číslem technického průkazu UL286263, za období od , datum, do , datum, a za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, s číslem technického průkazu UI748520, za období od , datum, do , datum, (ohledně uvedených vozidel nebyly podle žalobkyně uzavřeny pojistné smlouvy týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel), včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v žalobě a souhlas žalovaného soud předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny, což do řízení vnáší mezinárodní prvek. Soudy České republiky jsou mezinárodně příslušné ve věci a rozhodným hmotným právem je právo České republiky, a to na základě článku 48 odst. 2 a 5 mezinárodní smlouvy o právní pomoci ve věcech občanských publikované pod č. 123/2002 Sb.m.s., neboť žalovaný má bydliště na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku a vozidla bylo provozovatelem registrována na území České republiky.5. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) v období od , datum, do , datum, (zjištěno ze sdělení Magistrátu města , adresa, , odbor dopravy a silničního hospodářství ze dne , datum, ). V uvedené době ohledně tohoto vozidla žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) nezaplatil, ač k tomu byl vyzýván žalobkyní dopisem ze dne , datum, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a který byl žalovanému odeslán téhož dne (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, a poštovním podacím archem ze dne , datum, ). K úhradě příspěvku za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) byl vyzýván dopisem ze dne , datum, , který byl žalovanému doručen dne , datum, (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , datum, a sjetinou ze systému , právnická osoba, .). K úhradě příspěvku za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) byl vyzýván dopisem ze dne , právnická osoba, . 2022, který byl žalovanému doručen dne , datum, (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , právnická osoba, . 2022 a sjetinou ze systému , právnická osoba, .). K úhradě příspěvku za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) byl vyzýván dopisem ze dne , datum, , který byl žalovanému odeslán dne , datum, (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , datum, a poštovním podacím archem ze dne , datum, ). Náklady na vymáhání činí , částka, za každé období, tedy celkem , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván výše uvedenými dopisy. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou téhož dne, na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a poštovním podacím archem ze dne , datum, ).6. Žalovaný byl dále vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), v období od , datum, do , datum, (zjištěno ze sdělení Magistrátu města , adresa, , odbor dopravy a silničního hospodářství ze dne , datum, ). V uvedené době ohledně tohoto vozidla žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) nezaplatil, ač k tomu byl vyzýván žalobkyní dopisem ze dne , datum, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a který byl žalovanému odeslán téhož dne (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, a poštovním podacím archem ze dne , datum, ). Náklady na vymáhání činí , částka, za každé období, k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván výše uvedenými dopisy. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou téhož dne, na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a poštovním podacím archem ze dne , datum, ).7. Žalovaný byl dále vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), v období od , datum, do , datum, (zjištěno ze sdělení Magistrátu města , adresa, , odbor dopravy a silničního hospodářství ze dne , datum, ). V uvedené době ohledně tohoto vozidla žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) nezaplatil, ač k tomu byl vyzýván žalobkyní dopisem ze dne , datum, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a který byl žalovanému doručen dne , datum, (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, a sjetinou ze systému , právnická osoba, .). K úhradě příspěvku za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) byl vyzýván dopisem ze dne , datum, , který byl žalovanému doručen dne , datum, (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , datum, a sjetinou ze systému , právnická osoba, .). K úhradě příspěvku za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) byl vyzýván dopisem ze dne , datum, , který byl žalovanému odeslán dne , datum, (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , datum, a poštovním podacím archem ze dne , datum, ). K úhradě příspěvku za období od , datum, do , datum, (dále jen „období č. , hodnota, “) byl vyzýván dopisem ze dne , datum, , který byl žalovanému odeslán téhož dne (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , datum, a poštovním podacím archem ze dne , datum, ). Náklady na vymáhání činí , částka, za každé období, tedy celkem , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván výše uvedenými dopisy. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou téhož dne, na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a poštovním podacím archem ze dne , datum, ). Z ostatních žalobkyní předložených důkazů neučinil soud žádná relevantní zjištění o skutkovém stavu.8. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.9. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše příspěvku za vozidlo č. , hodnota, činí , částka, za každý den porušení povinnosti (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), tedy za 505 dnů celkem , částka, (505 dnů x , částka, ). Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva