23 C 81/2024-25 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Předmětem řízení je zaplacení částky celkem 12 867 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 za dobu od 16. 9. 2022 do 24. 2. 2023 (nárok č. 1, dále také „období 1)“) a za dobu od 25. 2. 2023 do 3. 6. 2023 (nárok č. 2, dále také „období 2)“) včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedených obdobích nebyla ohledně výše specifikovaného vozidla podle žalobkyně uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v žalobě a souhlas žalovaného soud předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. V evidenci registru silničních vozidel je jako provozovatel – vlastník vozidla tov. zn. Nissan Almera 1.5, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s číslem technického průkazu , Anonymizováno, v období od 16. 9. 2020 doposud vedena , jméno FO, (prokázáno zprávou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, ). Žalovaný jako kupující uzavřel dne 11. 4. 2021 s , jméno FO, jako prodávající kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo výše specifikované vozidlo. K tomu samému dni došlo i k zaplacení kupní ceny a k předání dokladů a klíčů k vozidlu. Kupující se v ujednání kupní smlouvy zavázal nahlásit změny v registru silničních vozidel (prokázáno kupní smlouvou ze dne 11. 4. 2021). Žalovaný neuzavřel v době od 16. 9. 2022 do 3. 6. 2022 smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za období 1) za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzýván žalobkyní dopisem ze dne 13. 4. 2023 ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy odeslané téhož dne (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 4. 2023 a poštovním podacím archem ze dne 13. 4. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 4. 2023 (prokázáno podacím archem ze dne 13. 4. 2023). Žalovaný nezaplatil ani příspěvek za období 2), ačkoliv byl k tomu vyzýván žalobkyní dopisem ze dne 27. 7. 2023 ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, odeslané téhož dne (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 7. 2023 a sjetinou ze systému sledování zásilek České pošty). Následně byl žalovaný upomínán dopisy ze dne 19. 7. 2023 a 1. 11. 2023 (prokázáno upomínkou ze dne 19. 7. 2023 a ze dne 1. 11. 2023). Náklady na vymáhání činí 300 Kč za každý příspěvek, tedy celkem 600 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 12. 10. 2023, odeslanou žalovanému téhož dne a předžalobní upomínkou ze dne 26. 1. 2024 rovněž odeslanou téhož dne, na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobními upomínkami ze dnů 12. 10. 2023 a 26. 1. 2024 a podacími archy ze dnů 12. 10. 2023 a 26. 1. 2024).5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů:6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Na základě shora zjištěného skutkového stavu a na základě shora uvedených zákonných ustanovení má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla, neboť vozidlo ke dni 11. 4. 2021 koupil a převzal. Žalovaný nesplnil svoji zákonnou povinnost zapsat nabytí svého vlastnického práva dle § 8 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Žalovaný tak v důsledku porušení své zákonné povinnosti sice nebyl zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla, zde byla zapsána paní , jméno FO, , avšak fakticky jím byl, když zápis v registru vozidel má toliko deklaratorní účinky. Po dobu, co měl být zapsán v registru vozidel, ačkoliv vlastním zaviněním nebyl, tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku.8. Výše příspěvku za vozidlo činí 47 Kč za každý den porušení povinnosti (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), tedy za období 1) celkem 7 614 Kč (162 dnů x 47 Kč) a za období 2) celkem 4 653 Kč (99 dnů x 47 Kč). Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí 2 x 300 Kč (§ 2a shora uvedené vyhlášky).9. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za předmětné vozidlo nastala marným uplynutím 60. dne ode dne doručení výzvy. Výzva k úhradě příspěvku za období 1) byla žalovanému doručena v souladu s § 573 o. z. dne 18. 4. 2023, tedy splatnost nastala dne 17. 6. 2023. Výzva k úhradě příspěvku za období 2) byla žalovanému doručena dne 1. 8. 2023, tedy splatnost příspěvku nastala dne 30. 9. 2023.10. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku za období 1) od 28. 6. 2023 a z příspěvku za období č. 2) od 11. 10. 2023 podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přičemž jeho výše byla určena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedeného. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení od pozdějšího data, přičemž je věcí uvážení žalobkyně za jaké období požaduje úrok z prodlení, pakliže si jej nenárokuje i za dobu před vznikem prodlení.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 867 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.12. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.