13 C 186/2025-32 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Předmětem řízení je vymáhání šesti příspěvků za provozování nepojištěných vozidel, jejichž vlastníkem či provozovatelem byl žalovaný. Jedná se o osobní a nákladní automobily různých kategorií, konkrétně vozidla s registračními značkami , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , která nebyla pojištěna v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v období od února 2021 do září 2022. Celková výše požadovaných částek činí , částka, a zahrnuje zákonné příspěvky vypočtené podle denní sazby a délky nepojištěného provozu, jakož i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě, avšak na výzvy nereagoval, a proto se žalobkyně domáhá zaplacení soudní cestou.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v žalobě a souhlas žalovaného soud předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s číslem technického průkazu , IBAN, (dále jen „Vozidlo č. , hodnota, “) v období od , datum, do , datum, (prokázáno kupní smlouvou ze dne , datum, a výpisem z registru silničních vozidel ze dne , datum, ). V uvedeném období žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem Vozidla č. , hodnota, . Příspěvek za nepojištěné Vozidlo č. , hodnota, nezaplatil, ač byl k jeho zaplacení vyzýván žalobkyní výzvou k úhradě ze dne , datum, (příspěvek za období od , datum, do , datum, ), výzvou k úhradě ze dne , datum, (příspěvek za období od , datum, do , datum, ) a výzvou ze dne , datum, (příspěvek za období od , datum, do , datum, ) ve lhůtě 60 dnů od doručení jednotlivých výzev (prokázáno výzvami k úhradě ze dne , datum, , , datum, a , datum, včetně sjetin ze systému , právnická osoba, .). Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky třemi předžalobními upomínkami (za každé období byla zaslána upomínka zvlášť) ze dne , datum, , na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne , datum, a podacími archy).5. Žalovaný byl dále provozovatelem a vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg s číslem technického průkazu , IBAN, (dále jen „Vozidlo č. , hodnota, “) v období od , datum, do , datum, (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel ze dne , datum, ). V uvedeném období žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem Vozidla č. , hodnota, . Příspěvek za nepojištěné Vozidlo č. , hodnota, nezaplatil, ač byl k jeho zaplacení vyzýván žalobkyní výzvou k úhradě ze dne , datum, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , datum, včetně sjetiny ze systému , právnická osoba, .). Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a doručenkou datové zprávy ze dne , datum, ).6. Žalovaný byl dále provozovatelem a vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s číslem technického průkazu , IBAN, (dále jen „Vozidlo č. , hodnota, “) v období od , datum, do , datum, (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel ze dne , datum, ). V uvedeném období žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem Vozidla č. , hodnota, . Příspěvek za nepojištěné Vozidlo č. , hodnota, nezaplatil, ač byl k jeho zaplacení vyzýván žalobkyní výzvou k úhradě ze dne , datum, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , datum, včetně sjetinou ze systému , právnická osoba, .). Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a podacím archem ze dne , datum, ).7. Žalovaný byl dále provozovatelem a vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg s číslem technického průkazu , IBAN, (dále jen „Vozidlo č. , hodnota, “) v období od , datum, do , datum, (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel ze dne , datum, ). V uvedeném období žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem Vozidla č. , hodnota, . Příspěvek za nepojištěné Vozidlo č. , hodnota, nezaplatil, ač byl k jeho zaplacení vyzýván žalobkyní výzvou k úhradě ze dne , datum, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě ze dne , datum, včetně sjetinou ze systému , právnická osoba, .). Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , na svém dluhu však ničeho neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, a podacím archem ze dne , datum, ).8. Z ostatních žalobkyní předložených důkazů neučinil soud žádné relevantní skutkové zjištění.9. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše příspěvku za Vozidlo č. , hodnota, činí , částka, za každý den porušení povinnosti (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), tedy za 288 dnů celkem , částka, (288 dnů x , částka, ). Výše příspěvku za Vozidlo č. , hodnota, činí , částka, za každý den porušení povinnosti (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), tedy za 63 dnů celkem , částka, (63 dnů x , částka, ). Výše příspěvku za Vozidlo č. , hodnota, činí , částka, za každý den porušení povinnosti (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), tedy za 85 dnů celkem , částka, (85 dnů x , částka, ). Výše příspěvku za Vozidlo č. , hodnota, činí , částka, za každý den porušení povinnosti (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), tedy za 90 dnů celkem , částka, (90 dnů x , částka, ). Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí , částka, (§ 2a shora uvedené vyhlášky), tedy celkem za šest upomínek činí částku , částka, .10. Splatnost příspěvků za jednotlivá období a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za předmětné vozidlo nastala vždy marným uplynutím 60. dne ode dne doručení výzvy. Soud proto přiznal žalobkyni úrok z prodlení vždy z částky vlastního příspěvku podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přičemž jeho výše byla určena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedeného.11. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem I. tohoto rozsudku.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 o