5 C 81/2026-25 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 63 975,20 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytla žalovanému právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , na základě smlouvy o úvěru ze dne. 27. 6. 2023 č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací poskytnutých od žalovaného ohledně jeho majetkových, rodinných, pracovních a jiných poměrů, tyto skutečnosti jsou zachyceny v zákaznické kartě. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, jež si žalovaný převzal v hotovosti v den podpisu smlouvy a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit peněžní prostředky spolu s částkou 24 946 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 19 282 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12 % ročně a částkou 1 500 Kč za zpracování půjčky a částkou 4 164 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně celkovou dlužnou částku v 21měsíčních splátkách po 2 141 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Poslední splátku žalovaný uhradil dne 11. 12. 2023. Žalovaný byl v prodlení se splácením, ke dni 6. 5. 2024 činila dlužná jistina 18 700 Kč a poplatek 21 798,20 Kč. Žalovaný se zavázal hradit i smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 18 700 Kč, dlužného poplatku ve výši 21 798,20 Kč, dlužné smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 102,97 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 296,53 Kč, úroků ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 700 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 12 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 700 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaný však na výzvu nikterak nereagoval.2. Žalobkyně se dále žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytla žalovanému právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , na základě smlouvy o úvěru ze dne. 23. 2. 2023 č. , hodnota, . Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací poskytnutých od žalovaného ohledně jeho majetkových, rodinných, pracovních a jiných poměrů, tyto skutečnosti jsou zachyceny v zákaznické kartě. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, jež si žalovaný převzal v hotovosti v den podpisu smlouvy a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit peněžní prostředky spolu s částkou 11 639 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 7 847 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně a částkou 1 500 Kč za zpracování půjčky a částkou 2 292 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně celkovou dlužnou částku v 78týdenních splátkách po 278 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Poslední splátku žalovaný uhradil dne 11. 12. 2023. Žalovaný byl v prodlení se splácením, ke dni 6. 5. 2024 činila dlužná jistina 7 627,54 Kč a poplatek 5 849,46 Kč. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 7 627,54 Kč, dlužného poplatku ve výši 5 849,46 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 473,04 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 148,10 Kč, úroků ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 627,54 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 12 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 627,54 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaný však na výzvu nikterak nereagoval.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci nařídil jednání a věc projednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, když žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání k jednání řádně doručeno, zároveň nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.5. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění:6. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 27. 6. 2023 vyplývá, že se právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni vrátit celkem částku 44 946 Kč, jež se skládá z jistiny ve výši 20 000 Kč, úroku v pevné výši 19 282 Kč, částka za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, částku 4 164 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení, a to v pravidelných 21měsíčních splátkách po 2 141 Kč. Zápůjční úroková sazba byla u úvěru stanovena ve výši 86 %, výše roční procentní sazby nákladů na spotřebitelský úvěr byla sjednána ve výši 141,97 %. Součástí smlouvy o úvěry byly i smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 27. 6. 2023).7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 23. 2. 2023 vyplývá, že se právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni vrátit celkem částku 21 639 Kč, jež se skládá z jistiny ve výši 10 000 Kč, úroku v pevné výši 7 847 Kč, částka za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, částku 2 292 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení, a to v pravidelných 78týdenních splátkách po 378 Kč. Zápůjční úroková sazba byla u úvěru stanovena ve výši 86 %, výše roční procentní sazby nákladů na spotřebitelský úvěr byla sjednána ve výši 169,28 %. Součástí smlouvy o úvěry byly i smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 23. 2. 2023).8. Ze zákaznické karty – žádosti o úvěr ze dne 23. 2. 2023 vyplývá, že žalovaný zažádal o úvěr ve výši 5 000 Kč. V žádosti žalovaný uvedl, že žije s rodiči, má základní vzdělání, je svobodný, je invalidní důchodce s příjmem ve výši 10 329 Kč, externí splátky 1 900 Kč, interní splátky 1 109 Kč, ostatní výdaje ve výši 1 500 Kč. Dále zde bylo uvedeno, že má další spotřebitelské úvěry u jiné společnosti (zákaznická karta – žádost o úvěr ze dne 23. 2. 2023).9. Ze zákaznické karty – žádosti o úvěr ze dne 26. 7. 2023 vyplývá, že žalovaný zažádal o úvěr ve výši 15 000 Kč. V žádosti žalovaný uvedl, že žije v nájmu, má základní vzdělání, je svobodný, počet vyživovaných osob 0, je invalidní důchodce s příjmem ve výši 10 602 Kč, další příjmy domácnosti jsou 20 000 Kč, externí splátky 0 Kč, interní splátky 2 500 Kč, ostatní výdaje ve výši 3 000 Kč. Dále zde bylo uvedeno, že nemá další spotřebitelské úvěry u jiné společnosti (zákaznická karta – žádost o úvěr ze dne 26. 7. 2023).10. Z tabulky platební historie k úvěru se podává, že žalovaný zaplatil na splátky úvěru právní předchůdkyni žalobkyně částku 3 550 Kč na úvěr ze dne 27. 6. 2023 a částku 7 924 Kč na úvěr ze dne 23. 2 2023 (tabulky umoření).11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že došlo k postoupení předmětné pohledávky za žalovaným na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024, seznam postoupených pohledávek, potvrzení o úplatě).12. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 10. 2024 se podává, že postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, podáním zaslaným žalovanému dne 21. 11. 2024 (oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 10. 2024, podací lístek ze dne 21. 11. 2024).13. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě ze dne 16. 1. 2026, která mu byla odeslána dne 16. 1. 2026, žalovaný měl dlužnou částku uhradit nejpozději do 31. 1. 2026 (předžalobní upomínka ze dne 16. 1. 2026 včetně podacího lístku ze dne 16. 1. 2026).14. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:15. Na žalobkyni byla platně postoupena pohledávka za žalovaným z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 23. 2. 2023, uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit celkem částku 21 639 Kč, jež se skládá z jistiny ve výši 10 000 Kč, úroku v pevné výši 7 847 Kč, částka za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, částku 2 292 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení, a to v pravidelných 78týdenních splátkách po 378 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně