13 C 86/2019-591 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobce se žalobou podanou dne , datum, domáhal vypořádání společného jmění manželů (dále také„ SJM“) s odůvodněním, že manželství účastníků bylo ke dni , datum, pravomocně rozvedeno rozsudkem , název soudu, ze dne , datum rozhodnutí, , č.j. , číslo jednací, . Dnem zániku manželství zaniklo také SJM účastníků jako manželů. Účastníci se na vypořádání SJM nedohodli. Do masy zaniklého SJM náleží- jednotka , číslo, (byt) vymezená podle zák. č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů, ve druhém nadzemním podlaží budovy , adresa, (bytový dům), v obci , obec, , postavené na st. , parcelní číslo, (zast. pl. a nádvoří) o výměře , Anonymizováno, m2 se spoluvlastnickým podílem na společných částech uvedené budovy a uvedeném zastavěném pozemku o velikosti , číslo, ve vztahu k celku, vše zapsáno v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , stát. instituce, na , list vlastnictví, (jednotka) a na , list vlastnictví, (budova se zastavěným pozemkem) vždy pro obec a část , územní celek, a k. ú. , obec, u , obec, (dále také„ položka , číslo, “)- obchodní závod žalobce provozovaný pod , IČO, v předmětu podnikání výroby, obchod a služby neuvedené v přílohách , číslo, 3 živnostenského zákona v oborech činnosti , číslo- , značka automobilu, , , registrační značka, , , VIN kód, (dále také„ položka , číslo, “)- práva a závazky ze smlouvy o hypotečním úvěru uzavřené pod , číslo, mezi oběma účastníky na straně jedné a , právnická osoba, na straně druhé s nedoplatkem ke dni zániku SJM kolem 800 000 Kč (dále také„ položka , číslo, “)- práva a závazky z úvěrového účtu , číslo, u , právnická osoba, na který je vázána kreditní karta s nedoplatkem ke dni , datum, ve výši 52 818,50 Kč (dále také„ položka , číslo, “)- práva a závazky z úvěrového účtu , číslo, u , právnická osoba, na který je vázána kreditní karta s nedoplatkem ke dni , datum, ve výši 65 219,42 Kč (dále také„ položka , číslo, “)K obchodnímu závodu žalobce se upíná vnos žalobce z jeho výlučných finančních prostředků ve výši 110 828 Kč na pořízení obchodního majetku, když tyto prostředky byly získány prodejem spoluvlastnického podílu žalobce na nemovitostech získaných z dědictví po otci , celé jméno žalobce, dle dědického usnesení , název soudu, ze dne , datum rozhodnutí, , č.j. , číslo jednací, , které nabylo právní moci dne , datum, . Tato nemovitost byla zpeněžena za částku 1 800 000 Kč kupní smlouvou ze dne , datum, . Z části kupní ceny připadající na žalobce pořídil žalobce dne , datum, přístroj , anonymizována dvě slova, za 55 478 Kč, dne , datum, firemní mobilní telefon , anonymizována dvě slova, , anonymizováno, s příslušenstvím za celkovou cenu 26 310 Kč a dne , datum, použité , Anonymizováno, , příjmení, , anonymizováno, za 29 040 Kč. Navrhl, aby na straně žalobce bylo v souvislosti s obchodním závodem provozovaným žalobcem pod , IČO, byla zohledněna hodnota závodu ve výši 238 951,12 Kč (po zohlednění podnikatelského úvěru ve výši 223 201,88 Kč a vnosu ve výši 110 828 Kč z výlučných prostředků žalobce) a bylo přihlédnuto k tomu, že žalobce na splátkách hypotečního úvěru u , právnická osoba, uhradil částku 304 371,78 Kč. Do vlastnictví žalované navrhl přikázat movité věci a jednotku , číslo, (byt) vymezenou podle zák. č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů, ve druhém nadzemním podlaží budovy , adresa, (bytový dům), v obci , obec, , postavené na st. , parcelní číslo, (zast. pl. a nádvoří) o výměře , Anonymizováno, m2 se spoluvlastnickým podílem na společných částech uvedené budovy a uvedeném zastavěném pozemku o velikosti , číslo, ve vztahu k celku, vše zapsáno v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, , stát. instituce, na , list vlastnictví, (jednotka) a na , list vlastnictví, (budova se zastavěným pozemkem) vždy pro obec a část , územní celek, a k. ú. , obec, u , obec, s tím, aby žalované byl přikázán také nedoplatek hypotečního úvěru , číslo, sjednaný mezi oběma účastníky na straně jedné a , právnická osoba, na straně druhé. Navrhl, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci na vypořádání podílů částku 715 970,05 Kč s tím, že pokud soud dospěje k závěru, že dva revolvingové úvěry u , právnická osoba, , číslo, , číslo, byly čerpány na běžný chod domácnosti, je třeba připočíst k vypořádací částce ještě 59 018,96 Kč a navrhl, aby tyto závazky bylo uloženo uhradit žalobci. Žalobce požadoval, aby soud uložil žalované povinnost uhradit mu náklady řízení.2. Žalovaná rovněž dne , datum, podala žalobu na vypořádání SJM. Soud usnesením ze dne , datum rozhodnutí, , č.j. , číslo jednací, spojil oba návrhy ke společnému projednání. Po změnách žaloby připuštěných soudem žalovaná požadovala, aby soud vypořádal-) bytovou jednotku , číslo, nacházející se ve , Anonymizováno, budovy , adresa, v obci , obec, , postavenou na st. , parcelní číslo, , zastavěná plocha a nádvoří včetně spoluvlastnického podílu o velikosti , číslo, na společných částech bytového domu , adresa, , spojeného s vlastnictvím bytové jednotky , číslo, včetně spoluvlastnického podílu o velikosti , číslo, na pozemku par. č. St. , Anonymizováno, , spojeného s vlastnictvím bytové jednotky , číslo, vše zapsáno v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu , Anonymizováno, , , stát. instituce, , pro obec a k. ú. , obec, u , obec, na , list vlastnictví, , resp. , číslo, (budova se zastavěným pozemkem), viz položka , číslo-) běžné vybavení domácnosti (dále také„ položka , číslo, “), které tvoří, Anonymizováno, zn. , anonymizováno, , stříbrné barvy, Anonymizováno, , značka automobilu, , stříbrné barvy, Anonymizováno, zn. , anonymizováno, , černé barvy, Anonymizováno, , značka automobilu, Anonymizováno, Anonymizováno, barvy, 10 dvířek, 2 šuplíky, nerezový dřez, Anonymizováno, bílé barvy sestávající ze , Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, barvy, Anonymizováno, – 3x sada-) obchodní závod žalobce, , IČO, , viz položka , číslo-) , značka automobilu, , registrační značka, , , VIN kód, , viz položka , číslo-) dluh na hypotečním úvěru , číslo, ze dne , datum, u společnosti , právnická osoba, ve výši cca 825 670 Kč (viz položka , číslo, )-) smlouvu o zřízení zástavního práva , číslo, ze dne , datum, uzavřené účastníky u , právnická osoba, (dále také„ položka , číslo, “)-) pojistnou smlouvu , číslo, pro pojištění bytů ze dne , datum, uzavřenou u pojišťovny , právnická osoba, (dále také„ položka , číslo, “)-) pohledávku ve výši 49 224 Kč z titulu úhrad do fondu oprav domu , adresa, za období , Anonymizováno, až , datum, s tím, že se jedná o částku 2 051 Kč měsíčně, která sestává z částky 1 974 Kč za správu domu, částky 19 Kč na pojistném a částky 58 Kč za elektrickou energii, pohledávka představuje polovinu z této částky za uvedenou dobu (dále také„ položka , číslo, “).Žalovaná navrhla, aby soud do jejího vlastnictví přikázal movité věci a jednotku , číslo, (byt) vymezenou podle zák. č. 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů, ve druhém nadzemním podlaží budovy , adresa, (bytový dům), v obci , obec, , postavené na st. , parcelní číslo, (zast. pl. a nádvoří) o výměře , Anonymizováno, m2 se spoluvlastnickým podílem na společných částech uvedené budovy a uvedeném zastavěném pozemku o velikosti , číslo, ve vztahu k celku, vše zapsáno v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , stát. instituce, na , list vlastnictví, (jednotka) a na , list vlastnictví, (budova se zastavěným pozemkem) vždy pro obec a část , územní celek, a k. ú. , obec, u , obec, . Do výlučného vlastnictví žalobce navrhla přikázat obchodní závod žalobce provozovaný pod , IČO, . Dále navrhla, aby žalovaná byla do budoucna jedinou povinnou ze smlouvy o hypotečního úvěru , číslo, sjednanou mezi oběma účastníky na straně jedné a , právnická osoba, na straně druhé, ze smlouvy o zřízení zástavního práva č. , číslo, ze dne , datum, uzavřené účastníky u , právnická osoba, , z pojistné smlouvy , číslo, pro pojištění bytů ze dne , datum, uzavřené u pojišťovny , právnická osoba, s tím, že žalobce by na vyrovnání společného jmění manželů byl povinen zaplatit žalované částku ve výši 500 000 Kč. Dále navrhla, aby žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů řízení a pokud se týká nákladů za znalecké posudky, aby bylo uloženo účastníkům uhradit napůl znalecký posudek vypracovaný na bytovou jednotku a žalobci aby bylo uloženo uhradit náklady na vypracování znaleckého posudku na určení obchodní hodnoty jeho obchodního závodu.3. V průběhu řízení vzala žalovaná ohledně vypořádání , Anonymizováno, , , Anonymizováno, hnědé barvy a , Anonymizováno, – 3 x sada žalobu zpět. Žalobce se zpětvzetím vyslovil souhlas a soud proto v této části řízení zastavil v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. pro zpětvzetí návrhu (výrok I.). Dále oba účastníci vzali zpět žalobu i co do vypořádání , značka automobilu, , , registrační značka, a v této části soud řízení rovněž zastavil za postupu dle ustanovení § 96 o.s.ř. (v