CS · EN DE FR brzy

16 C 336/2021-70 — Okresní soud v Mělníku

ECLI: ECLI:CZ:OSME:2022:16.C.336.2021.1
Datum: 2022-02-21
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 n
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ve výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částky ve výši [částka], částky ve výši [částka] a částky ve výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Nárok odůvodnila tím, že se na základě uzavřené smlouvy o dodávkách plynu ze dne [datum] jedná o neuhrazené platby za odběr plynu v odběrném místě nacházejícím se na adrese [adresa], dále se její nárok skládá ze smluvní pokuty za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě na dobu určitou, a to za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy v období od [datum] do [datum], tedy za 18 měsíců po [částka], v celkové výši [částka], dále ze smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši [částka], dále ze smluvní pokuty ve výši [částka] za prodlení s úhradou vyúčtované faktury a dále také z neuhrazené platby za pojištění domácnosti ve výši [částka]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobními výzvami ze dne [datum] a [datum]. Žalovaná netvrdila, ani v řízení nebylo jinak zjištěno, že by na předmětný dluh cokoliv uhradila. 2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit službu distribuční soustavy, služby strukturování a další služby související s dodávkou, a to do odběrného místa EIC kód: 27ZG400Z0057547N, nacházejícím se na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. [příjmení] byla zahájena s účinností smlouvy od [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to 22 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickým prodloužením smlouvy, neprojevila-li by žalovaná jinak. V případě předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou na základě projevu vůle ze strany žalované bez souhlasu žalobkyně, v případě nemožnosti dodávky na základě jednání žalované a v případě oprávněného odstoupení žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou, je žalobkyně oprávněna požadovat smluvní pokutu (ve výši [částka] pro kategorii domácnost) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu od žalobkyně do konce plánované doby trvání smlouvy na dobu určitou. V případě prodlení s jakoukoliv platbou převyšující 10 dní má žalobkyně právo na uhrazení smluvní pokuty ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu /viz smlouvu na č. l. 24 spisu, všeobecné obchodní podmínky v elektronické databázi [příjmení], informace pro zákazníka na č. l. 25 spisu/. Plán záloh na období od [datum] do [datum] byl sjednán tak, že se žalovaná zavázala hradit měsíční zálohy po [částka] vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná však nezaplatila po dobu více než deset dní zálohu splatnou dne [datum], za což jí byla vyfakturována smluvní pokuta ve výši [částka]. Z důvodu neprovedených plateb došlo zároveň k přerušení dodávky plynu s tím, že byla žalovaná informována, že následně dojde k odstoupení od smlouvy /viz plán záloh na č. l. 46 spisu, upomínka na č. l. 47 spisu, oznámení o přerušení dodávky na č. l. 48 spisu včetně poštovního podacího archu na č. l. 48 spisu a o zahájení realizace přerušení dodávky na č. l. 47 spisu/. Žalobkyně oznámila dopisem ze dne [datum] odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu /viz odstoupení na č. l. 45 spisu/. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na platbách za plyn a související služby vyúčtováním [číslo] vystaveným dne [datum] spolu s opravným vyúčtováním [číslo] vystaveným dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností do [datum], skládající se z částky ve výši [částka] za celkový objem odebraného zemního plynu 2 054,85 m³ v období od [datum] do [datum] a ze smluvní pokuty ve výši [částka] za výše uvedené prodlení s platbami. Dále žalobkyně žalované vyfakturovala vyúčtováním [číslo] smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy /viz vyúčtování na č. l. 43-45 spisu včetně podacího archu na č. l. 46 spisu a opravné vyúčtování na č. l. 41 – 43 spisu, vyúčtování smluvní pokuty na č. l. 49 spisu, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávek na č. l. 49 spisu, ceník plyn benefit+ v kategorii domácnost a maloodběratel na č. l. 41 spisu/. Žalobkyně a žalovaná dále podepsaly dne [datum] přihlášku, jejímž předmětem bylo pojištění domácnosti ve variantě BASIC. Datum počátku pojištění připadlo na [datum]. Žalovaná se podpisem smlouvy zavázala hradit měsíční úhradu za toto pojištění ve výši [částka]. Žalovaná však úhradu ve zmíněné výši splatnou ke dni [datum] nezaplatila /viz Přihláška k innogy Pojištění domácnosti na č. l. 51 spisu, RWE smlouva o pojištění na č. l. 54 – 65 spisu, potvrzení na č. l. 52 spisu, předžalobní výzva na č. l. 52 spisu včetně poštovního podacího archu na č. l. 53 spisu/. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou /viz předžalobní upomínka na č. l. 50 spisu včetně poštovního archu na č. l. 50 spisu/. 5. Závěr o skutkovém stavu je takový, že žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit službu distribuční soustavy, služby strukturování a další služby související s dodávkou do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. Smlouva byla uzavřena na 22 měsíců od [datum]. Žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy, které však v měsíci únoru 2020 neuhradila, za což byla žalované žalobkyní účtována smluvní pokuta v celkové výši [částka]. Žalobkyně následně v důsledku neplnění ze strany žalované odstoupila od smlouvy. V souvislosti s ukončením dodávky vyúčtovala žalobkyně nedoplatek na platbách za odebraný plyn ve výši [částka], smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka] ([částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu od žalobkyně do konce plánované doby trvání smlouvy na dobu určitou, tj. za 22 měsíců). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu. Žalovaná netvrdila a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu. 6. Soud zjištěný skutkový stav posuzoval podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), a podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). 7. Podle ust. § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. 8. Podle § 28 odst. 1 písm. e) energetického zákona má zákazník právo na bezplatnou volbu a změnu dodavatele elektřiny. 9. Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Základní povinností kupujícího je zaplatit kupní cenu (ust. § 2118 o. z.). 10. Dle ust. § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, na

Citovaná ustanovení

§ (120/2001 Sb.)§ (458/2000 Sb.)§ 1800 (89/2012 Sb.)§ 1812 (89/2012 Sb.)§ 1813 (89/2012 Sb.)§ 1815 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2118 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.