7 C 243/2022 — Okresní soud v Mělníku

1. Předmětem řízení je nárok na zaplacení částky ve výši 1 619 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že se žalovaná stala přihlášeným držitelem televizního přijímače, a tedy poplatníkem televizního poplatku na základě přihlášky do příslušné evidence ze dne [datum]. Žalovaná však v plném rozsahu nezaplatil televizní poplatky ve výši 134 Kč měsíčně za měsíc říjen 2020, ve výši 135 Kč za listopad až prosinec 2020 a ve výši 135 Kč za měsíc březen až listopad 2021. V rámci příslušenství žalobkyně nárokuje zaplacení úroku z prodlení z každé jednotlivé platby ke dni vyhotovení žaloby ([datum]), a to v celkové výši 106,70 Kč. Poplatková povinnost je vázána na vlastnictví televizního přijímače, neváže se na adresu pobytu poplatníka. I když žalovaná prokázala, že se nezdržovala na adrese uvedené v žalobě, její povinnost platit televizní poplatky tím nezanikla, neboť se nejedná o důvod zániku poplatkové povinnosti. Zánik poplatkové povinnosti je podmíněn odhlášením se z evidence žalobkyně, Povinností poplatníka je veškeré změny v údajích zapisovaných do evidence žalobkyně ohlásit do 15 dnů ode dne změny, a to se týká i zániku poplatkové povinnosti. Pokud tak poplatník neučiní, poplatková povinnost trvá do doby provedení změny v evidenci. Vzhledem k tomu, že žalovaná v předmětném období neprovedla žádnou změnu v evidenci, její poplatková povinnost proto trvala. Žalovaná žalobkyni neoznámila ani změnu adresy pobytu, žalobkyně tak žalovanou obeslala na poslední známou adresu žalované. 2. Žalovaná uvedla, že v bytě [číslo] na adrese [adresa žalované] (dále také jen„ byt“) nežije od roku 2015, poplatky řádně hradila do září 2020. Od října byl byt v prodeji. Žalovaná si neuvědomila, že musí poplatky hradit nebo televizi odhlásit. V lednu 2021 byt prodala s tím, že kupní smlouva byla zaevidována s účinky k [datum]. Žalovaná uznala dluh za říjen až leden ve výši 540 Kč. Od 1. 2. v bytě bydlí nový majitel. Žalovaná dále nesouhlasí s tvrzení žalobkyně, že žalované doručila výzvy k zaplacení dlužných poplatků. 3. Soud má za nesporné, že žalované vznikl vůči žalobkyni dluh ve výši 540 Kč za období od října 2020 do ledna 2021, když žalovaná v této části žalobu uznala. Mezi účastníky zůstává sporné to, zda byla žalovaná povinna platit žalobkyni poplatky za období od března do listopadu 2021, poté, co žalovaná prodala byt. 4. Soud v této věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) a věc rozhodl jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní bez nařízeného jednání. Postup soudu dle § 115a o. s. ř. je podmíněn tím, aby se účastníci práva účasti na projednávání věci vzdali nebo s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili a věc bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci byli vyzváni usnesením zdejšího soudu ze dne [datum], aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud k této výzvě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude se předpokládat, že nemají námitek. Žádný z účastníků se nevyjádřil. S ohledem na shora uvedené jsou splněny všechny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. 5. Vzhledem k tomu, že v této věci není proti rozsudku přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), protože předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, soud v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku uvede jen předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Jen pro úplnost soud doplňuje, že podle § 153a odst. 1 věta druhá o. s. ř. uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. 7. Soud na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalobkyně je provozovatelkou veřejného televizního vysílání a příjemkyní televizních poplatků. Výše televizního poplatku činí od [datum] částku 135 Kč měsíčně. Žalovaná se [datum] přihlásila jako držitel televizního přijímače do evidence poplatníků televizního poplatku. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou ze dne [datum] k zaplacení televizního poplatku za měsíce říjen 2020 až prosince 2020 a dále za měsíce březen až listopad 2021. Žalobkyně zaslala předžalobní výzvu na adresu [adresa žalované]. Když si žalovaná výzvu nepřevzala, byla dne [datum] uložena na poště. Protože si jí žalovaná nevyzvedla ani poté, byla dne [datum] vrácena zpět žalobkyni. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z každého neuhrazeného poplatku od 16. dne příslušného měsíce do dne vyhotovení žaloby. K bytu [číslo] nacházející se v budově č. p [číslo], [část obce] zapsaném na listu vlastnictví [číslo] vedený katastrálním úřadem Středočeského kraje, Katastrální pracoviště Nymburk pro obec a katastrální území Poděbrady, nabyli vlastnické právo do společného jmění manželů [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], a to na základě kupní smlouvy ze dne [datum] s účinky vkladu do katastru nemovitostí ke dni [datum]. 8. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. 9. Podle ust. § 3 odst. 2 uvedeného zákona je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 10. Podle ust. § 6 uvedeného zákona činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. 11. Podle ust. § 7 odst. 2 věty první uvedeného zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. 12. Podle § § 8 odst. 1 věta prvá uvedeného zákona správcem evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je provozovatel vysílání ze zákona. Podle § 8 odst. 2 věta prvá před středníkem poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal. Podle § 8 odst. 3 písm. a) poplatník je v oznámení podle odstavce 2 dále povinen uvést jméno, popřípadě jména, příjmení, místo trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu a datum narození, jde-li o fyzickou osobu. Podle § 8 odst. 4 poplatník podle § 5 odst. 3 a 4 je v oznámení podle odstavce 2 povinen vedle údajů uvedených v odstavci 3 uvést počet rozhlasových nebo televizních přijímačů, které jsou základem rozhlasového nebo televizního poplatku, a adresu, kde jsou umístěny. Podle § 8 odst. 6 poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odstavcích 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. Podle § 8 odst. 8 písm. a) z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. 13. Podle ust. § 10 uvedeného zákona nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněný domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 14. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl. Pokud se jedná o neuhrazené poplatky za měsíc říjen až prosinec 2020 ve výši 404 Kč, jde o nárok, který je mezi účastníky nesporný, když ho sama žalovaná uznala (byť soud, jak je uvedeno shora, bez návrhu žalobkyně nevydal částečný rozsudek pro uznání). 15. Pokud jde o uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení televizních poplatků za období od března do listopadu 2021, soud dospěl k závěru, že i v této části je žaloba důvodná. Soud vzal za prokázané, že se žalovaná přihlásila k [datum] jako držitel televizního přijímače. Vznikla jí tak povinnost hradit žalobkyni televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně. Podle § 3 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je poplatníkem osoba, která vlastní televizní přijímač. Ta má současně povinnost podle § 8 odst. 2 téhož zákona ve lhůtě 15 dnů oznámit provozovateli vysílání, že se stala poplatníkem. Z tohoto vyplývá, že povinnost platit televizní poplatek je vázána na vlastnictví televizního přijímače. Povinnost platit televizní poplatek má osoba, která se stane vlastníkem televizního přijímače, pokud její vlastnické právo k televiznímu přijímači zanikne, zaniká jí také povinnost platit televizní poplatek. Pokud žalovaná uvádí, že neměla povinnost platit televizní poplatek od [datum], protože přestala být vlastníkem bytu, soud s touto námitkou nemůže souhlasit. Jak je uvedeno výše pro zánik povinnost