18 C 138/2024-51 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou po žalované domáhala peněžitého plnění ve výši 4 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 160 Kč od , datum, do zaplacení, ve výši 6 930 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 630 Kč od , datum, do zaplacení a ve výši 8 230 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 930 Kč od , datum, do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OdpVoz“), právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , byla výzva odeslána dne , datum, a doručena dne , datum, . Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 64 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 460 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 160 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 64 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu odeslána výzva dne , datum, a doručena dne , datum, . Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 102 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 930 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 630 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 102 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu odeslána výzva dne , datum, a doručena dne , datum, . Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 122 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 8 230 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 930 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 122 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, přestože k tomu byla soudem vyzvána.3. Soud věc projednal bez potřeby nařízení jednání ve smyslu § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když soud souhlas účastníků s takovým postupem předpokládal. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil účastníkům zcela v souladu s ustanovením § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).4. Soud na základě listin založených ve spise dospěl k následujícím skutkovým zjištěním odpovídajícím i závěru o skutkovém stavu: V období od , datum, do , datum, byla evidovaným vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , žalovaná, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz sdělení , adresa, na č. l. 48 spisu a zjištěné údaje o vozidle na č. l. 31 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 4 460 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 160 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 64 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz citovaná výzva na č. l. 12 spisu/. Žalovaná však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatila, nereagovala ani na následné upomínky /viz upomínky na č. l. 13 - 18 spisu/. Zástupkyně žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní upomínka na č. l. 19 spisu včetně dokladu o odeslání zásilek na č. l. 20 – 21 spisu/. Dále vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v období od , datum, do , datum, evidovaným vlastníkem/ provozovatelem stejného osobního automobilu, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz sdělení , adresa, na č. l. 48 spisu a zjištěné údaje o vozidle na č. l. 22 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 6 930 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 630 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 102 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz citovaná výzva na č. l. 32 spisu/. Žalovaná však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatila, nereagovala ani na následné upomínky /viz upomínky na č. l. 33 - 36 spisu/. Zástupkyně žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní upomínka na č. l. 37 spisu včetně dokladu o odeslání zásilek na č. l. 38 - 39 spisu/. Dále vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v období od , datum, do , datum, evidovaným vlastníkem/provozovatelem stejného osobního automobilu, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz sdělení , adresa, na č. l. 48 spisu a zjištěné údaje o vozidle na č. l. 11 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 8 230 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 930 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 122 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz citovaná výzva na č. l. 23 spisu/. Žalovaná však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatila, nereagovala ani na následné upomínky /viz upomínky na č. l. 24 - 27 spisu/. Zástupkyně žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní upomínka na č. l. 28 spisu včetně dokladu o doručení zásilky na č. l. 29 – 30 spisu/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.5. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle ust. § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.7. Podle ust. § 4 odst. 7 OdpVoz výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.8. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.