ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:22.C.117.2022.3 Datum: 2022-07-25 Předmět: 24 739,99 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní"]
O co šlo: 24 739,99 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 600 Kč z titulu 15 nezaplacených splátek po 40 Kč za koncové zařízení Samsung Galaxy J5 (2017) J503F - Černý (dále jen Samsung černý) na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou. Částky 4 000 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na vrácení podmíněné slevy na koncové zařízení Samsung černý na základě téže účastnické smlouvy [číslo].
2. Částky 300 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 2 splátky po 150 Kč za koncové zařízení Samsung Galaxy A6 (2018) A600FN - Černý (dále jen Samsung A6) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou. Částky 4 000 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na vrácení podmíněné slevy na koncové zařízení Samsung černý na základě téže účastnické smlouvy [číslo].
3. Částky 750 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 15 splátek po 50 Kč za zařízení PanzerGlass Full Frame – P20 (lite) (dále jen PanzerGlass) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.
4. Částky 720 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 18 splátek po 40 Kč za zařízení Chytrý náramek SB400 (dále jen Chytrý náramek) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.
5. Částky 360 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 18 splátek po 20 Kč za zařízení Powerbanka 8000mAh (dále jen Powerbanka) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.
6. Částky 7 020 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 18 splátek po 390 Kč za zařízení Huawei P20 lite - Černý (dále jen Huawei) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.
7. Částky 180 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 18 splátek po 10 Kč za zařízení Zadní kryt transparent P20 lite (dále jen Zadní kryt) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.
8. Částky 2 310 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na 11 splátek po 210 Kč za zařízení Honor 6X – Šedý (dále jen Honor) poskytnuté žalované na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.
9. Částky 500 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na vrácení podmíněné slevy na koncové zařízení typu VDSL modem ZyXEL VMG3312-T20A (dále jen VDSL modem) na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.
10. Částky 4 000 Kč se žalobkyně domáhala z titulu nároku na vrácení podmíněné slevy na koncové zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Modrý (dále jen Huawei modrý) na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem společností [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovanou.
11. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
12. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili.
13. Z listinných důkazů soud zjistil, že [právnická osoba] dne [datum] uzavřela se žalovanou jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (viz předmětná smlouva). Na základě dodatku k této smlouvě ze dne [datum] [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu koncové zařízení Samsung černý. Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 4 989 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Částku 69 Kč žalovaná zaplatila při uzavření kupní smlouvy. Současně byla žalované na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, tj. 24 měsíců, je žalovaná povinna podmíněnou slevu vrátit. Zbytek kupní ceny se žalovaná zavázala splatit ve 23 měsíčních splátkách po 40 Kč. Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). V souladu s tím, že nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (24 měsíců), [právnická osoba] vrubopisem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] vyúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč (viz vrubopis ze dne [datum]). Rovněž s ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 600 Kč (15 splátek po 40 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).
14. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že [právnická osoba] dne [datum] uzavřela se žalovanou jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (viz předmětná smlouva). Na základě této smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu koncové zařízení Samsung A6. Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 6 989 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Částku 739 Kč žalovaná zaplatila při uzavření kupní smlouvy. Současně byla žalované na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, tj. 24 měsíců, je žalovaná povinna podmíněnou slevu vrátit. Zbytek kupní ceny se žalovaná zavázala splatit v 5 měsíčních splátkách po 150 Kč. Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). V souladu s tím, že nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (24 měsíců), [právnická osoba] vrubopisem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] vyúčtovala žalované poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč (viz vrubopis ze dne [datum]). Rovněž s ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 300 Kč (2 splátky po 150 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).
15. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že [právnická osoba] dne [datum] uzavřela se žalovanou jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (viz předmětná smlouva). Na základě této smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení PanzerGlass (viz předmětná účastnická smlouva). Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 20 splátkách po 50 Kč, když při uzavření kupní smlouvy zaplatila akontaci ve výši 99 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb (viz výpověď účastnických smluv). S ohledem na uvedené prodlení žalované s placením dohodnutých splátek došlo v souladu s předmětnou účastnickou smlouvou k zesplatnění zbývajících dosud nesplacených splátek. Splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] částkou 750 Kč (15 splátek po 50 Kč). Vyúčtování bylo splatné dne [datum] (viz předmětné vyúčtování).
16. Na základě téže smlouvy [právnická osoba] jako prodávající poskytla žalované jako kupujícímu zařízení Chytrý náramek (viz předmětná účastnická smlouva). Za toto zařízení se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve 23 splátkách po 40 Kč, když při uzavření kupní smlouvy zaplatila akontaci ve výši 79 Kč (viz uvedená účastnická smlouva). Z důvodu opakovaného prodlení se zaplacením vystavených měsíčních vyúčtování [právnická osoba] dne [datum] předmětnou účastni
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.