22 C 360/2021-37 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 000 Kč z titulu účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč vyúčtovaná žalovanému z důvodu, že nevrátil zapůjčené zařízení typu [anonymizována dvě slova] v kategorii„ Základ“ se sériovým [číslo] ač tak učinit v souladu se smlouvou do 30 dnů od ukončení předmětné smlouvy měl. 2. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 4 000 Kč z titulu účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč vyúčtovaná žalovanému z důvodu, že nevrátil zapůjčené zařízení typu [anonymizována dvě slova] v kategorii„ Základ“ se sériovým [číslo] ač tak učinit v souladu se smlouvou do 30 dnů od ukončení předmětné smlouvy měl. 3. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 4 000 Kč z titulu účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč vyúčtovaná žalovanému z důvodu, že nevrátil zapůjčené zařízení typu [anonymizována dvě slova] v kategorii„ Základ“ se sériovým [číslo] ač tak učinit v souladu se smlouvou do 30 dnů od ukončení předmětné smlouvy měl. 4. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 2 000 Kč z titulu účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč vyúčtovaná žalovanému z důvodu, že nevrátil zapůjčené zařízení typu [anonymizována dvě slova] v kategorii„ Základ“ se sériovým číslem [bankovní účet], ač tak učinit v souladu se smlouvou do 30 dnů od ukončení předmětné smlouvy měl. 5. Předmětem řízení byl rovněž nárok žalobkyně na zaplacení částky 521,15 Kč za pronájem uvedených zařízení v období od [datum] do [datum]. 6. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 400 Kč za doúčtování slevy k poplatku za odbornou instalaci zařízení č. [anonymizováno] na základě účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Za toto zařízení se žalobkyně dále domáhala na základě téže smlouvy částky 967,12 Kč včetně instalace služby. 7. Rovněž se žalobkyně domáhala částky 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře žalovanému. 8. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 9. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. 10. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovaným jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], na základě níž žalobkyně jako pronajala žalovanému zařízení„ [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ IMEI [číslo] (viz uvedená účastnická smlouva). S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně nehradil poplatky za služby na základě předmětné smlouvy poskytované, žalobkyně předmětnou smlouvu písemně vypověděla, a to dne [datum]. V souladu s předmětnou účastnickou smlouvou měl žalovaný do 30 dnů po ukončení smlouvy povinnost na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení. V případě, že tak neučiní, vzniká mu povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení včas a řádně. Žalovaný dosud pronajaté zařízení nevrátil, rovněž nezaplatil uvedenou smluvní pokutu, kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. 11. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovaným jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], na základě níž žalobkyně jako pronajala žalovanému zařízení„ [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ IMEI [číslo] (viz uvedená účastnická smlouva). S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně nehradil poplatky za služby na základě předmětné smlouvy poskytované, žalobkyně předmětnou smlouvu písemně vypověděla, a to dne [datum]. V souladu s předmětnou účastnickou smlouvou měl žalovaný do 30 dnů po ukončení smlouvy povinnost na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení. V případě, že tak neučiní, vzniká mu povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení včas a řádně. Žalovaný dosud pronajaté zařízení nevrátil, rovněž nezaplatil uvedenou smluvní pokutu, kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] (viz předmětné vyúčtování). 12. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovaným jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], na základě níž žalobkyně jako pronajala žalovanému zařízení„ [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ IMEI [číslo] (viz uvedená účastnická smlouva). S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně nehradil poplatky za služby na základě předmětné smlouvy poskytované, žalobkyně předmětnou smlouvu písemně vypověděla, a to dne [datum]. V souladu s předmětnou účastnickou smlouvou měl žalovaný do 30 dnů po ukončení smlouvy povinnost na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení. V případě, že tak neučiní, vzniká mu povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení včas a řádně. Žalovaný dosud pronajaté zařízení nevrátil, rovněž nezaplatil uvedenou smluvní pokutu, kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] (viz předmětné vyúčtování). 13. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovaným jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] za účelem poskytování služby [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], na základě níž žalobkyně jako pronajala žalovanému zařízení„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizováno]“ s. č. [bankovní účet], a to na dobu určitou 24 měsíců (viz uvedená účastnická smlouva). S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně nehradil poplatky za služby na základě předmětné smlouvy poskytované, žalobkyně předmětnou smlouvu písemně vypověděla, a to dne [datum]. V souladu s předmětnou účastnickou smlouvou měl žalovaný do 30 dnů po ukončení smlouvy povinnost na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení. V případě, že tak neučiní, vzniká mu povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení včas a řádně. Žalovaný dosud pronajaté zařízení nevrátil, rovněž nezaplatil uvedenou smluvní pokutu, kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] (viz předmětné vyúčtování). S ohledem na skutečnost, že předmětná smlouva byla ukončena předčasně, má žalobkyně dále nárok na vrácení slevy poskytnuté na instalace služby ve výši 2 400 Kč (viz předmětná účastnická smlouva). Tato sleva byla žalovanému vyúčtována vrubopisem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] (viz předmětné vyúčtování). Za satelit a jeho instalaci žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 967,12 Kč, a to vyúčtováním [číslo] (viz účastnická smlouva a předmětné vyúčtování). 14. Žalobkyně dále s ohledem na žádost žalovanému vystavila žalovanému splátkový kalendář, neboť žalovaný se dostal do potíží s platbou fakturovaných částek. Za tuto službu v souladu s ceníkem žalobkyně nárokuje částku 200 Kč (viz ceník žalobkyně, splátkový kalendář ze dne [datum] k fakturační skupině [číslo]). 15. Z vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala poměrnou částku celkem 521,15 Kč za pronájem uvedených zařízení. Žalovaný ani tuto částku žalobkyni dosud neuhradil. 16. Soud po provedeném dokazování učinil skutkový závěr, že žalobkyně pronajala žalovanému uvedená zařízení, avšak dosud žalobkyni nezaplatil za nájemné za období od [datum] do [datum]. Dále žalovaný nedodržel dobu trvání předmětných účastnických smluv a žalobkyni nevrátil po jejich ukončení pronajatá zařízení. 17. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky (viz předžalobní upomínka). 18. Po právní stránce soud učinil následující závěr. 19. O nároku na zaplacení nájemného soud rozhodl podle § 2201 a násl o. z., kdy podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 20. Žalobkyně jako pronajímatel přenechala žalovanému jako nájemci uvedená zařízení, avšak žalovaný za jejich nájem dosud řádně nezaplati