61 C 52/2022-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19.5.2022 domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 9 380 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), se žalovanou dne 30.5.2019 uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši 7 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Úvěryschopnost žalované byla posouzena právní předchůdkyní žalobkyně na základě dokladů: výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. Tyto ověřené údaje byly uvedeny v kartě zákazníka. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně splatit úvěr spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 400 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 1 400 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 800 Kč a poplatkem za životní pojištění ve výši 180 Kč, a to prostřednictvím 60 týdenních splátek ve výši 213 Kč. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas. Dlužná částka měla být právní předchůdkyni žalobkyně uhrazena do 23.7.2020 Celkem žalovaná uhradila na úvěr částku 3 400 Kč. Pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022. Žalovaná částka se skládá z jistiny 7 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve zbylé výši 2 380 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 558,84 Kč představující smluvní úrok ve výši 24,69 % ročně z jistiny 7 000 Kč od 24.7.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení pohledávky dne 7. 1. 2022, a úroku z prodlení v kapitalizované výši 855,02 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny 7 000 Kč od 24.7.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení pohledávky dne 7. 1. 2022. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvního úroku 24,69 % ročně a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny 7 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Dále se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 2 195 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), se žalovanou dne 16.3.2019 uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši 4 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Úvěryschopnost žalované byla posouzena právní předchůdkyní žalobkyně na základě dokladů: výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. Tyto ověřené údaje byly uvedeny v kartě zákazníka. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně splatit úvěr spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 660 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 800 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 200 Kč a poplatkem za životní pojištění ve výši 135 Kč, a to prostřednictvím 45 týdenních splátek ve výši 151 Kč. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas. Dlužná částka měla být právní předchůdkyni žalobkyně uhrazena do 25.1.2020 Celkem žalovaná uhradila na úvěr částku 4 850 Kč. Pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve zbylé výši 1 763,85 Kč a dlužných úhrad za služby ve zbylé výši 431,15 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 890,82 Kč představující smluvní úrok ve výši 25,50 % ročně z jistiny 1 763,85 Kč od 26.1.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení pohledávky dne 7. 1. 2022, a úroku z prodlení v kapitalizované výši 349,34 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny 1 763,85 Kč od 26.1.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení pohledávky dne 7. 1. 2022. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvního úroku 25,50 % ročně a úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny 1 763,85 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil jednání a věc projednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání k jednání řádně doručeno, zároveň nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Soud na základě provedeného dokazování zjistil ve věci následující skutkový stav: 5. Žalovaná dne 30.5.2019 uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru, [číslo] dle které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované jako spotřebiteli úvěr ve výši 7 000 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut v hotovosti při podpisu smlouvy (viz smlouva o spotřebitelském úvěru). Žalovaná v době uzavření smlouvy o úvěru bydlela v nájmu. Čistý příjem žalované činil 14 800 Kč měsíčně (státní podpora). Na výdajích na bydlení platila žalovaná 2 000 Kč měsíčně, osobní výdaje činily 5 000 Kč měsíčně, výživné 4 000 Kč měsíčně, splátky dalších úvěrů pak 680 Kč měsíčně (viz karta zákazníka). Dle zákaznické karty byly údaje ověřeny z dokladů o přiznání mateřské/rodičovské, ze složenek, z dokladů o placení nájemného a z nájemní smlouvy. Žalovaná se zavázala spolu s úvěrem uhradit i smluvní úrok ve výši 1 400 Kč, administrativní poplatek ve výši 1 400 Kč, odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 800 Kč a poplatek za pojištění [anonymizována dvě slova] ve výši 180 Kč, vše prostřednictvím 60 týdenních splátek po 213 Kč Smluvní úrok byl v případě 60 týdenních splátek sjednán ve výši 32,15 % p.a. (viz smlouva o spotřebitelském úvěru). Žalovaná na úvěr uhradila celkem 3 400 Kč. Pohledávka za žalovanou z této smlouvy byla následně postoupena dne 7.1.2022 smlouvou o postoupení pohledávek žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek a viz seznam postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno s tím, že má dlužnou částku zaplatit do 10 dnů od doručení oznámení o postoupení pohledávek (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3.2.2022, viz doklad o odeslání ze dne 4.2.2022 - podací lístek). Právní osobnost žalobkyně byla prokázána výpisem z obchodního rejstříku (viz výpis z obchodního rejstříku). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - podací lístek). Žalovaná dne 16.3.2019 uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru, [číslo] dle které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované jako spotřebiteli úvěr ve výši 4 000 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut v hotovosti při podpisu smlouvy (viz smlouva o spotřebitelském úvěru). Žalovaná v době uzavření smlouvy o úvěru bydlela v nájmu. Čistý příjem žalované činil 13 160 Kč měsíčně (státní podpora). Na výdajích na bydlení platila žalovaná 2 000 Kč měsíčně, osobní výdaje činily 5 000 Kč měsíčně, výživné 4 000 Kč měsíčně (viz karta zákazníka). Dle zákaznické karty byly údaje ověřeny z dokladů o přiznání mateřské/rodičovské, ze složenek, z rozhodnutí o výživném, dokladů o placení nájemného a z nájemní smlouvy. Žalovaná se zavázala spolu s úvěrem uhradit i smluvní úrok ve výši 660 Kč, administrativní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 200 Kč a poplatek za pojištění [anonymizována dvě slova] ve výši 135 Kč, vše prostřednictvím 45 týdenních splátek po 151 Kč Smluvní úrok byl v případě 45 týdenních splátek sjednán ve výši 35,53 % p.a. (viz smlouva o spotřebitelském úvěru). Žalovaná na úvěr uhradila celkem 4 850 Kč. Pohledávka za žalovanou z této smlouvy byla následně postoupena dne 7.1.2022 smlouvou o postoupení pohledávek žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek a viz seznam postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno s tím, že má dlužnou částku zaplatit do 10 dnů od doručení oznámení o postoupení pohledávek (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3.2.2022, viz doklad o odeslání ze dne 4.2.2022 - podací lístek). Právní osobnost žalobkyně byla prokázána výpisem z obchodního rejstříku (viz výpis z obchodního rejstříku). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - podací lístek). 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Dle § 1970