61 C 86/2022-31 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19.5.2022 doplněné dne 22.8.2022 domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 27 073,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), se žalovanou dne 22.10.2019 uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši 18 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Úvěryschopnost žalované byla posouzena právní předchůdkyní žalobkyně na základě dokladů: výplatní pásky, pracovní smlouvy, nájemní smlouvy. Tyto ověřené údaje byly uvedeny v kartě zákazníka. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně splatit úvěr spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 3 600 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 3 600 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 200 Kč, a to prostřednictvím 60 týdenních splátek ve výši 540 Kč. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas. Dlužná částka měla být právní předchůdkyni žalobkyně uhrazena do 15.12.2020 Celkem žalovaná uhradila na úvěr částku 5 326,26 Kč. Pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022. Žalovaná částka se skládá z jistiny 18 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve zbylé výši 9 073,74 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 894,62 Kč představující smluvní úrok ve výši 25,23 % ročně z jistiny 18 000 Kč od 16.12.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení pohledávky dne 7. 1. 2022, a úroku z prodlení v kapitalizované výši 1 600,50 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny 18 000 Kč od 16.12.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení pohledávky dne 7. 1. 2022. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvního úroku 25,23 % ročně a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny 18 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Dále se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 17 663,26 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), se žalovanou dne 29.7.2019 uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši 15 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Úvěryschopnost žalované byla posouzena právní předchůdkyní žalobkyně na základě dokladů: výplatní pásky, pracovní smlouvy, nájemní smlouvy. Tyto ověřené údaje byly uvedeny v kartě zákazníka. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně splatit úvěr spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 3 000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 6000 Kč, poplatkem za životní pojištění ve výši 360 Kč a poplatkem za asistenční služby ve výši 540 Kč, a to prostřednictvím 60 týdenních splátek ve výši 465 Kč. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas. Dlužná částka měla být právní předchůdkyni žalobkyně uhrazena do 21.9.2020 Celkem žalovaná uhradila na úvěr částku 10 236,74 Kč. Pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve zbylé výši 13 294,93 Kč a dlužných úhrad za služby ve zbylé výši 4 368,33 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 616,81 Kč představující smluvní úrok ve výši 26,43 % ročně z jistiny 13 294,93 Kč od 22.9.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení pohledávky dne 7. 1. 2022, a úroku z prodlení v kapitalizované výši 1 441,12 Kč představující zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny 13 294,93 Kč od 22.9.2020, tj. ode dne následujícího po uplynutí sjednané lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení pohledávky dne 7. 1. 2022. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvního úroku 26,43 % ročně a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny 13 294,93 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud na základě provedeného dokazování zjistil ve věci následující skutkový stav: 5. Žalovaná dne 22.10.2019 uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru, [číslo] dle které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 18 000 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut v hotovosti při podpisu smlouvy (viz smlouva o spotřebitelském úvěru). Žalovaná v době uzavření smlouvy o úvěru bydlela v nájmu. Čistý příjem žalované činil 19 590 Kč měsíčně. Na výdajích na bydlení platila žalovaná 4 941 Kč měsíčně, osobní výdaje činily 5 000 Kč měsíčně, splátky dalších úvěrů pak 2 500 Kč měsíčně (viz karta zákazníka). Dle zákaznické karty byly údaje ověřeny z výplatní pásky a nájemní smlouvy. Žalovaná se zavázala spolu s úvěrem uhradit i smluvní úrok ve výši 3 600 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 600 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 200 Kč, vše v 60 týdenních splátkách po 540 Kč Smluvní úrok byl v případě 60 týdenních splátek sjednán ve výši 32,15 % p.a. (viz smlouva o spotřebitelském úvěru). Pohledávka za žalovanou z této smlouvy byla následně postoupena dne 7.1.2022 smlouvou o postoupení pohledávek žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek a viz seznam postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno s tím, že má dlužnou částku zaplatit do 10 dnů od doručení oznámení o postoupení pohledávek (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3.2.2022, viz doklad o odeslání ze dne 4.2.2022 - podací lístek). Právní osobnost žalobkyně byla prokázána výpisem z obchodního rejstříku (viz výpis z obchodního rejstříku). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - podací lístek). Žalovaná dne 29.7.2019 uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru, [číslo] dle které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut v hotovosti při podpisu smlouvy (viz smlouva o spotřebitelském úvěru). Žalovaná v době uzavření smlouvy o úvěru bydlela v nájmu. Čistý příjem žalované činil 19 636 Kč měsíčně. Na výdajích na bydlení platila žalovaná 4 941 Kč měsíčně, osobní výdaje činily 5 000 Kč měsíčně (viz karta zákazníka). Dle zákaznické karty byly údaje ověřeny z výplatní pásky a nájemní smlouvy. Žalovaná se zavázala spolu s úvěrem uhradit i smluvní úrok ve výši 3 000 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 000 Kč, odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč, poplatek za pojištění ve výši 360 Kč a poplatek za asistenční služby ve výši 540 Kč, vše v 60 týdenních splátkách po 465 Kč Smluvní úrok byl v případě 60 týdenních splátek sjednán ve výši 32,15 % p.a. (viz smlouva o spotřebitelském úvěru). Žalovaná byla zařazena dne 29.7.2019 do pojistného programu a do programu poskytování asistenčních služeb UNITED ASSISTANCE (viz zařazení zákazníka do pojistného programu a viz zařazení zákazníka do programu poskytování asistenčních služeb UNITED ASSISTANCE). Pohledávka za žalovanou z této smlouvy byla následně postoupena dne 7.1.2022 smlouvou o postoupení pohledávek žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek a viz seznam postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno s tím, že má dlužnou částku zaplatit do 10 dnů od doručení oznámení o postoupení pohledávek (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3.2.2022, viz doklad o odeslání ze dne 4.2.2022 - podací lístek). Právní osobnost žalobkyně byla prokázána výpisem z obchodního rejstříku (viz výpis z obchodního rejstříku). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - podací lístek). 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužn