ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:61.C.92.2022.3 Datum: 2022-10-06 Předmět: 18 117,41 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["dodávky energie""peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: 18 117,41 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19. 5. 2022 a doplněnou dne 7. 9. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 18 117,41 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 9. 7. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 30 měsíců od 30.7.2020 s možností automatického prodloužení. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ předčasného ukončení smlouvy si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování VS [číslo] na částku 5 748,74 Kč za elektřinu odebranou v období od 30. 7. 2020 do 8. 2. 2021, splatnou dne 1. 3. 2021, kdy v této částce byla zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení žalované s úhradou zálohy za dodávky elektřiny za prosinec 2020. Žalovaná dne 19. 4. 2021 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit spolu s poplatkem za uzavření dohody ve výši 300 Kč ve 12 splátkách. Na tento poplatek byla provedena úhrada ve výši 249,39 Kč, k úhradě zbývá 50,61 Kč. Na úrok z prodlení z dlužné částky 5 748,74 Kč za období od 2.3.2021 do 30.4.2021 žalovaná uhradila částku 76,61 Kč. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny vystavila dále vyúčtování VS [číslo] na částku 4 218,06 Kč za elektřinu odebranou v období od 9. 2. 2021 do 7. 6. 2021, splatnou dne 7. 7. 2021, kdy v této částce byla zahrnuta i smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení žalované s úhradou zálohy za dodávky elektřiny za duben 2021. Součástí faktury byl i nárok žalobkyně na vrácení bonusu ve výši 500 Kč za předčasné ukončení smlouvy, o který byla ponížena dlužná částka z vyúčtování VS [číslo] Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2021 pod [variabilní symbol]. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 000 Kč za období od 7.6.2021 do [číslo] 2023, tj. 20x 400 Kč, vyúčtováním VS [číslo] ze dne 9. 6. 2021, splatné 21. 6. 2021. Dále žalobkyně požadovala úrok z prodlení z dlužných částek 5 748,74 Kč a 4 218,06 Kč.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.
3. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.
4. Soud učinil ve věci následující závěr o skutkovém stavu: Z předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 9. 7. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 30 měsíců od 29.7.2020 s možností automatického prodloužení o dalších 24 měsíců. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace. Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč (viz smlouva). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky). Ceníkem byla mimo jiné stanovena i odměna ve výši 500 Kč, kterou se žalobkyně zavázala započíst proti dlužné částce vyfakturované žalované za odebranou elektřinu v nejbližší řádné faktuře. Nárok na odměnu byl sjednán jako podmíněný a žalovaná byla povinna odměnu žalobkyni vrátit, pokud se dostane do prodlení s placením a/nebo smlouva pozbude platnosti a účinnosti před uplynutím sjednané doby účinnosti (viz ceník). Zálohy na platby za dodávku elektřiny byly stanoveny se splatností k 15. dni kalendářního měsíce (viz platební kalendář). Dodávku elektřiny do odběrného místa za období od 30. 7. 2020 do 8. 2. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním ze dne 9. 2. 2021, VS [číslo] na částku v celkové výši 5 748,74 Kč, splatným dne 1. 3. 2021 (viz faktura). Součástí dlužné částky byla i smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Dlužná částka byla dále ponížena o bonus ve výši 500 Kč Smluvní pokuta za prodlení žalované s úhradou zálohy za dodávku elektřiny za prosinec 2020 ve výši 100 Kč byla žalované vyúčtována v upomínce ze dne 20.1.2021 (viz upomínka). Dne 19. 4. 2021 uzavřela žalobkyně se žalovanou dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ve výši 6 325,35 Kč. Žalovaná dluh uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit spolu s poplatkem za uzavření dohody ve výši 300 Kč v měsíčních splátkách s tím, že splátkami bude nejprve umořen poplatek za uzavření dohody. Úrok z prodlení z dlužné částky 5 748,74 Kč za období od 2.3.2021 do 30.4.2021 činil 76,61 Kč (viz dohoda o uznání dluhu). Dodávku elektřiny do odběrného místa za období od 9. 2. 2021 do 7. 6. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním ze dne 17. 6. 2021, VS [číslo] na částku v celkové výši 4 218,06 Kč, splatným dne 7. 7. 2021 (viz faktura). Součástí dlužné částky byla i smluvní pokuta ve výši 100 Kč a nárok na vrácení bonusu ve výši 500 Kč Smluvní pokuta za prodlení žalované s úhradou zálohy za dodávku elektřiny za duben 2021 ve výši 100 Kč byla žalované vyúčtována v upomínce ze dne 5.5.2021 (viz upomínka). Oznámením ze dne 17. 6. 2021 došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny k 7.6.2021 (viz oznámení o ukončení smlouvy), neboť žalovaná změnila dodavatele elektřiny (viz záznam z elektronické komunikace). Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2021 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování VS [číslo] (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Žalobkyně žalované vyúčtovala vyúčtováním ze dne 9. 6. 2021, VS [číslo] smluvní pokuty celkem ve výši 8 000 Kč za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě za období od 7.6.2021 do 30.1.2023, tj. 20x 400 Kč (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaná byla k zaplacení dlužných částek vyzvána žalobkyní předžalobní upomínkou (viz předžalobní upomínka ze dne 5. 10. 2021 a 10. 8. 2021 9.2.2022, viz doklad o odeslání - poštovní podací archy).
5. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), na základě kterých žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit ceny za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smluv porušila, když se dostala do prodlení se zaplacením vyúčtovaných cen. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Mezi účastníky byla dále sjednána smluvní pokuta dle § 2048 o. z., ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbami přesahující 10 dnů. Jelikož žalovaná porušila smlouvu tím, že neuhradila vystavenou fakturu s VS [číslo] zálohy za dodávku elektřiny za prosinec 2020 a duben 2021, vznikla jí povinnost v souladu se smluvním ujednáním zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dále má žalobkyně nárok na přiznání smluvní pokuty z důvodu předčasného ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, neboť žalobkyně odstoupila od smlouvy pro porušení povinností žalovanou spočívající ve změně dodavatele v době trvání smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickou prolongací o 24 měsíců, účinnost smlouvy nastala v 29.7.2020 a měla proto trvat do 29.1.2023, žalobkyně dodávku elektřiny ukončila dne 7.6.2021 a má tedy právo na smluvní pokutu celkem 8 000 Kč za 20 měsíců po 400 Kč (od 7.6.2021 do 29.1.2023).
7. Mezi žalovanou a žalobkyní byla rovněž uzavřena dohody o uznání dluhu dle § 205
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.