39 C 38/2023-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal, aby soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit náklady na správu domu a pozemku, v němž je umístěna bytová jednotka [číslo] v [obec], [adresa], kterou má žalovaný ve vlastnictví. Žalovaný měl hradit od [datum] částku 3 812 Kč, z čehož je příspěvek na správu domu a pozemku celkem 1 683 Kč a zálohové platba na služby celkem 2 129 Kč. Příspěvek je splatný nejpozději do posledního dne v měsíci. Žalovaný příspěvek v období [anonymizováno] [rok] [rok] neplatil, takže mu vznikl v tomto období dluh ve výši 15 147 Kč Smluvní úrok z prodlení z nezaplacených nákladů na správu domu ve výši 1 promile z dlužné částky za každý den prodlení, nejméně však 10 Kč za každý i započatý měsíc prodlení z každé měsíční splátky příspěvku a žalobce jej požaduje od prvního dne následujícího měsíce. Zálohy jsou splatné nejpozději do posledního dne v měsíci. Žalovaný zálohy v období [anonymizováno] [rok] [rok] neplatil, takže mu vznikl dluh na smluvím úroku z prodlení počínaje ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých záloh (zálohová platba činila 2 129 Kč) do [datum] (platby za měsíce [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a do [datum] (platby splatné od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok]). Dále úrok z prodlení ve stejné výši z celkové částky 10 645 Kč od [datum] do zaplacení. Smluvní úrok z prodlení z nezaplacených záloh ve výši 1 promile z dlužné částky za každý den prodlení, nejméně však 10 Kč za každý i započatý měsíc prodlení z každé měsíční splátky příspěvku a žalobce jej požaduje od prvního dne následujícího měsíce. Dále požadoval zaplacení částky 726 Kč představující poplatek za dvě předžalobní výzvy podle Stanov. 2. Soud ve věci rozhodoval podle §115a o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků na základě obsahu spisu a provedených důkazů, když proti tomuto postupu nevznesli účastníci námitky. 3. Žalobce je společenstvím vlastníků (výpis z rejstříku vlastníků jednotek) a žalovaný byla v rozhodné době vlastníkem bytové jednotky [číslo] v [obec], [adresa] (informace o jednotce). 4. Výše dlužných částek vyplývá z přehledu dlužných předpisů, předpisu pravidelných měsíčních plateb vlastníka a cen služeb za užívání prostoru s platností od [datum] včetně výpisu odeslané pošty. Vlastnictví bytové jednotky bylo zjištěno z informativního výpisu z katastru nemovitostí a právní subjektivita žalobce z výpisu z obchodního rejstříku. Smluvní úrok z prodlení a výše poplatku za odeslání předžalobní upomínky byly zjistěny ze Stanov a Smlouvy o obstarání správy domu. 5. Podle čl. 5 odst. 2 písm. b1) Stanov ze dne [datum] je žalovaný povinen včas hradit příspěvky, zálohy, a to nejpozději do 25. dne v měsíci, za který je úhrada hrazena, podle písm. b2) Stanov je žalovaný povinen včas hradit zálohy na úhradu služeb, a to nejpozději do 25. dne v měsíci, za který je úhrada hrazena. 6. Podle čl. 5 odst. 2 písm. d) Stanov je žalovaný povinen zaplatit příslušenství ve formě úroku z prodlení ve výši 1 promile z dlužné částky za každý den prodlení, nejméně však 10 Kč za každý i započatý měsíc prodlení. 7. V Příloze [číslo] ke Smlouvě o obstarání správy domu je stanovena výše poplatku za zpracování předžalobní výzvy. 8. Soud učinil skutková zjištění, podle kterých byl žalovaný vlastníkem bytové jednotky č [číslo] v [obec], [adresa], a neplatil příspěvky do fondu oprav a na správu domu ani zálohy v období [anonymizováno] [rok] [rok]. Žalovaný byl v prodlení se zaplacením od prvního dne následujícího měsíce po splatnosti měsíčního příspěvku a záloh, odkdy žádá žalobce přiznání smluvních úroků z prodlení. 9. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení §1180 odst. 1 věta první občanského zákoníku, nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech, a podle ustanovení §1181 odst. 1 občanského zákoníku, vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby). Otázka prodlení byla řešena podle §1970 občanského zákoníku, §13 odst. 2 zák. č. 67/2013 Sb., a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dále čl. 5 odst. 2 písm. b1), b2), d) stanov. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 027,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle §6 odst. 1 a §7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 658 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle §11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 1 860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle §11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle §13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 320 Kč ve výši 907,20 Kč.