CS · EN DE FR brzy

61 C 85/2023-29 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2023:61.C.85.2023.3
Datum: 2023-07-03
Předmět: 18 777,12 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní"]
O co šlo: 18 777,12 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 22.3.2023 ve znění doplnění ze dne 15.6.2023 domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [anonymizováno] [právnická osoba], dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) se žalovaným uzavřela účastnické smlouvy [číslo] ze dne 24.5.2019, [číslo] ze dne 16.05.2019, [číslo] ze dne 23.5.2019, [číslo] ze dne 24.5.2019 a [číslo] ze dne 24.5.2019, na jejichž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran a platebních služeb (dále také jen„ služeb třetích stran“) a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny ve splatnosti jednotlivých vyúčtování. Zároveň právní předchůdkyně žalobkyně v rámci účastnické smlouvy [číslo] ze dne 24.5.2019 uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Huawei Y6 2019 - Černý, sériové [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 1 Kč. V rámci účastnické smlouvy [číslo] ze dne 23.5.2019 byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Huawei Y6 2019 - Černý, sériové [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 1 Kč. V rámci účastnické smlouvy [číslo] ze dne 24.5.2019 pak byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A40, sériové [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 3 000 Kč) ve výši 2 001 Kč, splatnou v 5 splátkách ve výši 270 Kč, při žalovaným zaplacené akontaci 651 Kč. Konečně v rámci účastnické smlouvy [číslo] ze dne 24.5.2019 byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Huawei [příjmení] [příjmení] 2019, sériové [číslo] za kupní cenu (po podmíněné slevě ve výši 2 000 Kč) ve výši 2 001 Kč, splatnou v 5 splátkách ve výši 290 Kč, při žalovaném zaplacené akontaci 551 Kč. Dále právní předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. [anonymizováno] ze dne 24.6.2019 na pojištění koncového zařízení Huawei Y6 2019 - Černý sériové [číslo] za poplatek ve výši 49 Kč měsíčně. V rámci účastnické smlouvy [číslo] ze dne 16.5.2019 byla uzavřena mezi účastníky nájemní smlouva na koncové zařízení Huawei B2368-66 (služba [anonymizováno] – [příjmení] [anonymizována dvě slova]), jejíž součástí byla i dohoda o instalaci tohoto zařízení s podmíněnou slevou na poplatku za tuto instalaci. Pohledávky za žalovaným byly na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.2.2022 postoupeny žalobkyni. Žalobkyně se domáhá zaplacení služeb třetích stran, nájemného, poplatku na pojistném, vrácení podmíněných slev z kupních cen předmětných koncových zařízení, vrácení podmíněné slevy na poplatku za instalaci předmětného koncového zařízení a zaplacení smluvní pokuty za nevrácené koncové zařízení a doplacení kupních cen koncových zařízení, neboť nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnických smluv, neboť právní předchůdkyně žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla, protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou vyúčtovaných částek. Dále se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Soud tak má za to, že účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 24.5.2019 k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejímž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení Huawei Y6 2019 - Černý, sériové [číslo] za kupní cenu ve výši 1 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč). Sleva z kupní ceny byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit (viz účastnická smlouva). Žalovaný rovněž souhlasil s pojištěním tohoto koncového zařízení s pojistnou dobou v trvání 24 měsíců, kdy pojištění vzniklo na základě rámcové pojistné smlouvy uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako pojistníkem a [právnická osoba] [anonymizována tři slova] jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal platit v rámci vyúčtování poplatek na pojistném ve výši 49 Kč měsíčně (viz souhlas s pojištěním, viz pojištění [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova]). Dále právní předchůdkyně se žalovaným uzavřeli dne 23.5.2019 k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejímž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení Huawei Y6 2019 - Černý, sériové [číslo] za kupní cenu ve výši 1 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč). Sleva z kupní ceny byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit (viz účastnická smlouva). Dne 24.5.2019 právní předchůdkyně se žalovaným uzavřeli k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejímž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A40, sériové [číslo] za kupní cenu ve výši 2 001 Kč splatnou v 5 splátkách po 270 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč), při akontaci ve výši 651 Kč. Sleva z kupní ceny byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Rovněž bylo mezi smluvními stranami sjednáno zesplatnění splátek při prodlení žalovaného s jejich úhradou (viz účastnická smlouva). Dne 24.5.2019 právní předchůdkyně se žalovaným uzavřeli k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejímž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení Huawei [příjmení] [příjmení] 2019, sériové [číslo] za kupní cenu ve výši 2 001 Kč splatnou v 5 splátkách po 290 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč), při akontaci ve výši 551 Kč. Sleva z kupní ceny byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu právní předchůdkyni žalobkyně vrátit. Rovněž bylo mezi smluvními stranami sjednáno zesplatnění splátek při prodlení žalovaného s jejich úhradou (viz účastnická smlouva). Konečně dne 16.5.2019 smluvní strany uzavřely účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejímž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla i nájemní smlouva na pronájem koncového zařízení Huawei B2368-66, sériové [číslo]. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému podmíněnou slevu na poplatku za instalaci koncového zařízení, kterou se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Zároveň se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně smluvní pokutu 2 000 Kč při nevrácení pronajatého koncového zařízení řádně a včas (viz účastnická smlouva). Součástí účastnické smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) právní předchůdkyně žalobkyně a ceník služeb (viz ceník). Totožnost žalovaného byla při uzavírání účastnických smluv ověřena z občanského průkazu (viz občanský průkaz). Z důvodu dlouhodobého neplnění platebních povinností právní předchůdkyně žalobkyně vypověděla žalovanému dne 23.9.2019 výše uvedené účastnické smlouvy (viz výpověď), a to poté, co byl žalovaný o úhradu d

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1931 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.