50 C 20/2024-26 — Okresní soud v Mostě

Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, za poskytnutí poštovních služeb a nákladů za uplatnění pohledávky podle § 3 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., ve výši , částka, . Žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovanou dne , datum, Dohodu o podmínkách podávání poštovních zásilek Balík Do ruky, Balík Na poštu a Balík Do balíkovny č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jejíž znění bylo upraveno Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, , Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, , Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, , Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, a Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, (dále také jen „Dohoda“). Předmětem Dohody je úprava vzájemných práv a povinností stran, které vzniknou z postupů při podávání poštovních zásilek Balík Do ruky, Balík Na poštu a Balík Do balíkovny (dále jen „zásilka“). Není-li v Dohodě výslovně stanoveno jinak, práva a povinnosti z uzavřené Dohody vyplývají z , Anonymizováno, podmínek služby Balík Do ruky, Balík Na poštu a Balík Do balíkovny platných v den podání zásilky (dále také jen „poštovní podmínky“). Aktuální znění poštovních podmínek je k dispozici na všech poštách , právnická osoba, a na internetové adrese www., Anonymizováno, .cz. Způsob úhrady ceny za služby byl sjednán na základě faktury převodem z účtu. Fakturu je žalobce povinen vystavovat měsíčně se lhůtou splatnosti 14 dní od data jejího vystavení. Cena za poskytnutou , Anonymizováno, službu je účtována dle , Anonymizováno, podmínek , právnická osoba, . – Ceník základních , Anonymizováno, služeb a ostatních služeb (dále jen „Ceník“) platných ke dni poskytnutí této služby. Ceník je dostupný na všech poštách , právnická osoba, a na internetové adrese www., Anonymizováno, .cz. Dle bodu 4.4. Dohody, je-li odesílatel v prodlení s placením ceny, je povinen uhradit úroky z prodlení ve výši stanovené podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále spolu žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne , datum, Dohodu o bezhotovostní úhradě cen poštovních služeb č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jejímž předmětem je stanovení podmínek pro bezhotovostní úhradu cen poštovních služeb a úprava vzájemných práv a povinností obou stran Dohody o bezhotovostní úhradě cen poštovních služeb. Způsob úhrady ceny za služby byl sjednán na základě faktury převodem z účtu. Fakturu je žalobce povinen vystavovat měsíčně se lhůtou splatnosti 14 dní od data jejího vystavení. Cena za poskytnutou poštovní službu je účtována dle Poštovních podmínek , právnická osoba, . – Ceník základních poštovních služeb a ostatních služeb (dále jen „Ceník“) platných ke dni poskytnutí této služby. Ceník je dostupný na všech poštách , právnická osoba, a na internetové adrese www., Anonymizováno, .cz. Dle bodu 3.5. Dohody, je-li uživatel v prodlení s placením ceny, je povinen uhradit úroky z prodlení ve výši stanovené podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Na základě výše uvedených Dohod poskytla žalobkyně žalované poštovní služby, jejichž cena měla být zaplacena na základě faktur převodem na účet žalobce. Žalobkyně poskytla žalované poštovní služby řádně a včas v souladu s Dohodou. Žalovaná poskytnuté služby nikdy nereklamovala. Žalobkyně poskytnuté služby vyúčtovala následujícími fakturami:- faktura v.s. , var. symbol, na částku , částka, ze dne , datum, , splatná dne , datum- faktura v.s. , var. symbol, na částku , částka, ze dne , datum, , splatná dne , datum- faktura v.s. , var. symbol, na částku , částka, ze dne , datum, , splatná dne , datum- faktura v.s. , var. symbol, na částku , částka, ze dne , datum, , splatná dne , datum- faktura v.s. , var. symbol, na částku , částka, ze dne , datum, , splatná dne , datum- faktura v.s. , var. symbol, na částku , částka, ze dne , datum, , splatná dne , datum- faktura v.s. , var. symbol, na částku , částka, ze dne , datum, , splatná dne , datumŽalovaná byla k úhradě dlužné částky opakovaně vyzvána, naposledy předžalobní upomínkou ze dne , datum, v souladu s ustanovením §142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. I přesto žalovaná do dnešního dne svůj dluh neuhradila.Dle §3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky splatné po , datum, částku , částka, . Všechny výše uvedené neuhrazené faktury mají splatnost po tomto datu, což tedy činí celkem , částka, . Celkovou pohledávku žalobce tvoří jistina ve výši , částka, s příslušenstvím.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila, stejně jako žalobkyně, ta zaslala písemnou omluvu z nařízeného jednání s tím, aby soud žalobě jako důvodné vyhověl.Soud na základě skutkových tvrzení a předložených důkazů zjistil následující skutkový stav.Z předložené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku , částka, za přepravu 53 kusů Balíku Do ruky.Z předložené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku , částka, za přepravu 22 kusů Balíku Do ruky a jednoho kusu Obchodní balík mezinárodní.Z předložené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku , částka, za přepravu 17 kusů Balíku Do ruky a dvou kusů Obchodní balík mezinárodní.Z předložené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku , částka, za přepravu 1 kusu Doporučené psaní.Z předložené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku , částka, za přepravu 19 kusů Balíku Do ruky.Z předložené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku , částka, za přepravu 16 kusů Balíku Do ruky.Z předložené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku , částka, za přepravu 1 kusu Doporučené psaní.Z předložené Předžalobní upomínky dle § 142a o.s.ř. ze dne , datum, a poštovního podacího archu ze dne , datum, , soud zjistil, že žalobkyně vyzvala, před podáním žaloby, žalovanou k zaplacení dlužné částky.Z předloženého Vyčíslení pohledávek ke dni , datum, , soud zjistil, že žalobkyně k uvedenému datu ve svém interním evidenčním systému evidovala za žalovanou pohledávky z titulu shora uvedených faktur a právnímu zástupci předala soubor dokladů vztahujících se k uvedeným pohledávkám, kterými byly faktury a smluvní dokumentace.Z předložených , Anonymizováno, podmínek , právnická osoba, . – Ceník platný od , datum, , soud zjistil, že cena požadovaná žalobkyní v předmětných fakturách vychází z předloženého Ceníku a je s ním v souladu.Po právní stránce soud zhodnotil shora zjištěný skutkový stav takto.Podle §1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) si mohou strany uzavřít smlouvu která není zvláště jako typ smlouvy upravena. V tom případě, zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.Podle § 1789 o. z. ze závazku je dlužník povinen něco dát, něco konat, něčeho se zdržet nebo něco strpět a věřitel je oprávněn to od něho požadovat.Podle § 118a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.) zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.Podle § 120 o.s.ř. účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede.Mezi účastníky byly podle § 1745 o. z. uzavřeny smlouvy, na základě, kterých se žalobkyně zavázala pro žalovanou dodávat poštovní služby spočívající v přepravě poštovních zásilek, které jí žalovaná předloží k přepravě. Za tyto služby se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni dohodnutou cenu podle § 1789 o. z. Cena za poskytnuté poštovní služby byla ve výši určené v ceníku žalované, který si účastníci dohodli jako závaznou dohodu o ceně poskytovaných služeb. Žalovaná za poskytnuté služby žalobkyni nezaplatila cenu, kterou jí žalobkyně vyúčtovala předloženými fakturami. Žalobkyni se však nepodařilo prokázat svá žalobní tvrzení o tom, že poskytla žalované poštovní služby v rozsahu, v jakém je žalované, předloženými fakturami vyúčtovala. Bylo na žalobkyni, aby v případě, že požaduje přiznat nárok na zaplacení smluvní ceny za dodané služby jejich provedení. Pokud soudu nebyly žalobkyní předloženy důkazy o provedení poštovních služeb, jejichž cenu požaduje žalobkyně zaplatit, neunesla žalobkyně svoji povinnost prokázat svá žalobní tvrzení