61 C 32/2024-22 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5.12.2023 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 6 603,09 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela účastnické smlouvy [číslo] ze dne 11.2.2021, [číslo] ze dne 11.2.2021, [číslo] ze dne 20.9.2021, na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran (dále také jen„ služeb třetích stran“), a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Dle všeobecných podmínek byly veškeré pohledávky třetích stran postoupeny žalobkyni. Žalobkyně se na žalovaném domáhala na službách třetích stran zaplatit platební služby [anonymizováno] v ceně 98 Kč a SMS platbu ve výši 199 Kč. Zároveň žalovaný uzavřel se žalobkyní aktivací obnovujícího balíčku smlouvu o předplatném [anonymizována tři slova] základ na dobu neurčitou, na základě které bylo žalovanému umožněno sledovat pořady HBO. Žalobkyně se na žalovanému domáhala za poskytnutí služby HBO zaplatit paušální poplatky 248,99 Kč a 215,79 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 64GB (A125F) - Bílý, IMEI [číslo] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“), kdy žalobkyně žalovanému poskytla podmíněnou slevu, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtovaných cen, žalobkyně smlouvu předčasně ukončila a po žalovaném se domáhala vrácení podmíněné slevy ve výši 960,33 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 64GB (A125F) - Modrý, IMEI [číslo] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“), kdy žalobkyně žalovanému poskytla podmíněnou slevu, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtovaných cen, žalobkyně smlouvu předčasně ukončila a po žalovaném se domáhala vrácení podmíněné slevy ve výši 619,70 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i smlouva o pronájmu koncových zařízení KAON KSTB6077, IMEI BS1006256A006086 a [bankovní účet] (dále jen„ koncové zařízení [číslo]“ a„ koncové zařízení [číslo]“), kdy se žalovaný zavázal platit žalobkyni za pronájem těchto koncových zařízení nájemné ve výši 99,99 Kč měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystavených vyúčtování. V případě, že by žalovaný koncové zařízení [číslo] [číslo] nevrátil žalobkyni do 30 dnů od ukončení smlouvy řádně a včas, byla mezi účastníky dohodnuta smluvní pokuta. Z důvodu porušení povinnosti žalované vrátit žalobkyni po ukončení smlouvy koncové zařízení [číslo] [číslo] řádně a včas se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 2x 2 000 Kč a zaplacení dlužného nájemného ve výši 2x 99,99 Kč a 61,30 Kč. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 11.2.2021 k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejíž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnická smlouva). Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení [číslo] za kupní cenu ve výši 4 799 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 2 075 Kč. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Účastníci řízení uzavřeli dne 11.2.2021 k telefonnímu číslu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejíž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnická smlouva). Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení [číslo] za kupní cenu ve výši 4 799 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíčním platbou ve výši 1 075 Kč. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Účastníci řízení uzavřeli dne 20.9.2021 k TV číslu [anonymizováno] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejíž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnická smlouva). Součástí účastnické smlouvy byla i smlouva o pronájmu koncového zařízení [číslo] koncového zařízení [číslo] za nájemné ve výši 2x 50 Kč měsíčně (viz ceník pronájmu koncových zařízení), kdy splatnost nájemného byla totožná se splatností jednotlivých vyúčtování za mezi účastníky sjednané výše uvedené služby. V případě ukončení smlouvy byl žalovaný povinen do 30 dnů od ukončení smlouvy vrátit koncová zařízení [číslo] [číslo] žalobkyni. V případě porušení smluvní povinnosti vrátit koncová zařízení [číslo] [číslo] řádně a včas žalobkyni byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 2x 2 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni ve lhůtě splatnosti dle vyúčtování. Součástí účastnických smluv byly i obchodní podmínky žalobkyně, ceník tarifů a služeb a ceník pronájmu koncových zařízení (viz obchodní podmínky, viz ceníky). Totožnost žalovaného byla při uzavírání účastnických smluv ověřena z občanského průkazu (viz kopie občanského průkazu žalovaného). Dle všeobecných podmínek žalobkyně byly veškeré pohledávky třetích stran postupovány žalobkyni k vyúčtování a k případnému vymáhání vlastním jménem a na vlastní účet. Žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování [číslo] za období od 20.3.2022 - 19.4.2022 splatném dne 4.5.2022, které obsahovalo m.j. poplatek za službu [anonymizována dvě slova] ve výši 248,99 Kč, [anonymizováno] ve výši 98 Kč, nájemné za pronájem koncového zařízení [číslo] [číslo] ve výši 99,99 Kč a SMS platbu ve výši 199 Kč (viz vyúčtování), vyúčtování [číslo] za období od 20.4.2022 - 19.5.2022 splatném dne 3.6.2022, které obsahovalo m.j. poplatek za službu [anonymizována dvě slova] ve výši 215,79 Kč a nájemné za pronájem koncového zařízení [číslo] [číslo] ve výši 99,99 Kč, (viz vyúčtování), vyúčtování [číslo] za období od 20.5.2022 - 19.6.2022 splatném dne 4.7.2022, které obsahovalo m.j. nájemné za pronájem zařízení [číslo] [číslo] ve výši 61,30 Kč (viz vyúčtování), vrubopis [číslo] splatném dne 19.7.2022 na vrácení poměrné části podmíněné slevy u účastnické smlouvy [číslo] ve výši 960,33 Kč (viz vrubopis), vrubopis [číslo] splatném dne 18.10.2022 na vrácení poměrné části podmíněné slevy u účastnické smlouvy [číslo] ve výši 619,70 Kč (viz vrubopis) a vyúčtování smluvní pokuty za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo nevrácení jeho příslušenství či součásti [číslo] u účastnické smlouvy [číslo] splatném dne 15.11.2022 ve výši 2x 2 000 Kč (viz vyúčtování). Dne 9.8.2022 žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla pro dlouhodobé neplnění závazků žalovaným (viz výpověď). Že žalovaný využil sjednané služby, dokládá výpis služeb (viz podrobný výpis služeb). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 23. 11. 2023 (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání – potvrzení o podání). 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi žalovaným a žalobkyní byly platně uzavřeny tři smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, na základě kterých žalobkyně žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran a služby balíčku HBO. Za tyto služby se žalovaný zavázal platit žalobkyni ceny dle ceníku na základě vystavených měsíčních vyúčtování. Soud dohodu o zprostředkovaném prodeji služeb třetích stran posoudil dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Součástí účastnických smluv [číslo] [číslo] byly i k